.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 168/2020
27.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca „Izogradnja plus“ DOO Niš, koga zastupa punomoćnik Stanimir Radosavljević advokat iz ..., protiv tuženog Saveza samostalnih sindikata Grada Niša, radi konstituisanja prava službenosti prolaza, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Nišu i Privrednog suda u Nišu, u sednici održanoj 27.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Osnovni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je podneo tužbu Osnovnom sudu u Nišu 04.02.2020. godine, sa predlogom da sud usvoji tužbeni zahtev tužioca i u korist parcele kp.br. .. KO ..., kao povlasnog dobra, na kojoj tužilac ima zajedničko pravo korišćenja, konstituiše pravo stvarne službenosti prolaza pešice i automobilima, preko parcele tuženog kp.br. .. KO ..., kao poslužnog dobra, i to od ulice ... kroz severni pasaž zgrade Poslovnog centra „AA“ krajnjom severnom stranom parcele tuženog u širini od 3 metra i dužini od 33,8 metara do granice sa navedenom parcelom tužioca, što bi tuženi bio dužan da prizna i trpi.
Osnovni sud u Nišu se rešenjem P 829/2020 od 07.02.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici, s tim da se po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupi Privrednom sudu u Nišu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Nišu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost i uz akt od 12.05.2020. godine, predmet je uputio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti, nalazeći da se u konkretnom slučaju radi o sporu koji nije nastao u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, shodno odredbi člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Nišu.
Članom 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, propisano je da Osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Po članu 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
Dakle, privredni sudovi su nadležni da sude u sporovima između privrednih subjekata ili privrednih subjekata i drugih pravnih lica u sporovima koji nastanu u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, pa u konkretnom slučaju nije ispunjen objektivni kriterijum za postojanje nadležnosti privrednog suda, jer se ne radi o sporu koji je nastao između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, već se radi o građansko-pravnom sporu radi konstituisanja prava službenosti prolaza na osnovu odredaba Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa.
Imajući u vidu izneto, za postupanje u ovoj parnici stvarno je nadležan Osnovni sud u Nišu, shodno odredbi člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova.
Na osnovu člana 22. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
