.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 174/2020
30.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženog Privrednog društva „Veropulos“ DOO iz Novog Beograda, čiji je punomoćnik Željko Motika, advokat iz ..., radi naknade štete zbog bitno narušene časti i ugleda, odlučujući o sukobu nadležnosti, na sednici održanoj 30.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi predmeta Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 3004/15, Višem sudu u Šapcu, radi dopune postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Treći Osnovni sud u Beogradu, presudom P 3004/15 od 26.09.2016. godine, odbio je tužbeni zahtev tužioca, kojim je tražio da se donese odluka kojom će se naložiti tuženom da na ime naknade štete zbog bitno narušene časti i ugleda tužiocu isplati iznos od 500.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom u roku od osam dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja. Obavezao je tužioca da naknadi tuženom troškove parničnog postupka u iznosu od 30.990,00 dinara, u roku od osam dana od dana prijema odluke, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Protiv navedene presude, tužilac je izjavio žalbu.
Vrhovni kasacioni sud, rešenjem R 989/2019 od 06.06.2019. godine, odredio je Viši sud u Šapcu za postupanje u ovom predmetu.
Viši sud u Šapcu, uz dopis Gž 356/2020 (Gž 944/19) od 11.05.2020. godine, dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti između sudova iste vrste. U obrazloženju je ukazao, da kako je Višem sud u Beogradu, a zatim Višem sudu u Šapcu predmet ustupljen očiglednom omaškom, da je isti ustupio Apelacionom sudu u Beogradu kao stvarno nadležnom i o tome obavestio Treći osnovni sud u Beogradu. Međutim, kako su 04.05.2020. godine spisi predmeta vraćeni od strane Apelacionog suda u Beogradu, uz navode da je Osnovnom sudu u Šapcu isti dodeljen rešenjem Vrhovnog kasacionog suda R 989/2019 od 06.06.2019. godine, to Osnovni sud u Šapcu ovakav stav Apelacionog suda u Beogradu smatra neprihvatljivim. U istom je predložio i da Vrhovni kasacioni sud reši ovaj negativni sukob nadležnosti na taj način što će odrediti Apelacioni sud u Beogradu za postupanje u ovom predmetu, kao stvarno i mesno nadležan.
Posle razmatranja spisa predmeta, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o sukobu nadležnosti u smislu člana 22. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20).
Odredbom člana 20. stav 1. ZPP, je propisano da, po pravnosnažnosti rešenja kojim se oglasio nenadležnim (član 17. i 19), sud će da ustupi predmet nadležnom sudu. Odredbom stava 3. ovog člana, da, sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom, nastaviće postupak kao da je kod njega bio pokrenut.
Odredbom člana 21. stav 1. ZPP, je propisano, da, ako sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom smatra da je nadležan sud koji mu je predmet ustupio ili neki drugi sud, dostaviće predmet sudu koji treba da reši ovaj sukob nadležnosti u rok od osam dana od dana prijema predmeta, osim ako nađe da mu je predmet ustupljen usled očigledne omaške, a trebalo je da bude ustupljen nekom drugom sudu, u kom slučaju će da ustupi predmet drugom sudu i o tome obavesti sud koji mu je predmet ustupio.
Prema tome, kako je Vrhovni kasacioni sud rešenjem R 989/2019 od 06.06.2019. godine, po predlogu Višeg suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu Višeg suda u Beogradu Gž 3300/2017, odredio Viši sud u Šapcu za postupanje u ovom predmetu, to Viši sud u Šapcu bez donošenja rešenja kojim bi se oglasio nenadležnim nije mogao da ustupi spise predmeta Apelacionom sudu Beogradu. Naime, kako za sada prema stanju u spisima predmeta ne postoji rešenje kojim se drugostepeni sud oglasio nenadležnim za odlučivanje o izjavljenoj žalbi tužioca protiv prvostepene presude, to Viši sud u Šapcu nije mogao samo uz dopis da dostavi spise predmeta ovom sudu radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbi člana 21. i 22. ZPP, iz razloga što zato nisu ispunjeni procesni uslovi.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
