.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 175/2024
24.04.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca Privrednog društva za projektovanje, proizvodnju i opremanje ''Belim industries'' d.o.o., Beograd, čiji je punomoćnik Slobodan Momčilović, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Tomislav Petrović, advokat iz ..., radi naknade štete, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Beogradu i Višeg suda u Smederevu, u sednici održanoj 24.04.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Velikoj Plani P 2657/21 od 01.02.2023. godine, stvarno je nadležan Viši sud u Smederevu.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Smederevju se rešenjem Gž 1037/23 od 06.02.2024. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Velikoj Plani P 2657/21 od 01.02.2023. godine i ustupio predmet Apelacionom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom drugostepenom sudu.
Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost i predmet je uz akt Gž1 1148/24 od 03.04.2024. godine, dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.
Rešavajući negativni sukob stvarne nadležnosti u smislu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...10/23), Vrhovni sud je ocenio da je za odlučivanje o žalbi tužioca nadležan Viši sud u Smederevu.
Iz spisa proizlazi da je predmet spora naknada materijalne štete u iznosu od 159.328,80 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 29.06.2017. godine do isplate.
Odredbom člana 25. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br. 10/23), propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to na rešenja doneta u građanskopravnom sporu, na presudu u sporu male vrednosti, na odluke donete u postupku izvršenja i obezbeđenja, na rešenja doneta u vanparničnom postupku, kako je propisano tačkom 3. iste zakonske odredbe. Apelacioni sud, prema odredbi člana 26. stav 1. tačka 3. istog zakona, odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Imajući u vidu izloženu argumentaciju o materijalno-pravnom odnosu stranaka i sadržinu tužbenog zahteva, proizlazi da predmet tužbenog zahteva nije radni spor, već je predmet tužbenog zahteva obligaciono-pravni zahtev – naknada štete. U takvoj situaciji kada je predmet spora naknada štete relevantna za odlučivanje o stvarnoj nadležnosti suda je vrednost predmeta spora koja je u konkretnom slučaju 159.328,80 dinara. Na dan podnošenja tužbe 14.07.2017. godine 1 evro po srednjem kursu NBS je iznosio 120,1233 dinara, pa je 3.000 evra iznosilo 360.369,90 dinara.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Imajući u vidu vrednost predmeta spora i odredbu člana 468. stav 1. ZPP, proizlazi da je predmetni spor - spor male vrednosti.
Stoga je za odlučivanje o žalbi tuženog protiv presude Osnovnog suda u Velikoj Plani P 2657/21 od 01.02.2023. godine, stvarno je nadležan Viši sud u Smederevu.
Iz navedenih razloga, primenom člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
