Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca Zavoda za sport i medicinu sporta Republike Srbije, koga zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, protiv tuženog Sportskog udruženja „Woodball house“ Beograd, koga zastupa Nenad Nenadović advokat iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Drugog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 01.04.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovom sporu STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Privredni sud u Beogradu se, rešenjem P 6832/2020 od 08.02.2021. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, pa je naložio da se spisi predmeta po pravnosnažnosti rešenja dostave Drugom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu na dalje postupanje, ukinuo rešenje o izvršenju Privrednog suda u Beogradu Iiv 4039/20 od 07.09.2020. godine u obavezujućem delu u celini i otkazao zakazano ročište.

Drugi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i uz propratni akt P 1022/2021 od 16.03.2021. godine dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti, ukazujući da je u konkretnom slučaju za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mesno nadležan Viši sud u Beogradu, saglasno odredbama člana 403. stav 3. ZPP i člana 23. stav 1. tačka 7. Zakona o uređenju sudova, jer vrednost predmeta spora od 5.020.079,91 dinara prelazi iznos od 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", br. 116/2008... 88/2018- US) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Beogradu.

Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, pa i kada je u navedenim sporovima jedna od strana fizičko lice, ako je stranka u odnosu materijalnog suparničarstva.

U konkretnom slučaju, tužilac je pravno lice – ustanova koja u skladu sa članom 107. Zakona o sportu obavlja delatnosti radi razvoja stručnog rada i zadovoljavanja stručnih potreba u oblasti sporta, dok je tuženi udruženje upisano u registar udruženja Agencije za privredne registre, sa delatnošću – ostale sportske delatnosti, koje shodno članu 2. Zakona o udruženjima predstavlja dobrovoljnu i nevladinu, nedobitnu organizaciju zasnovanu na slobodi udruživanja više fizičkih ili pravnih lica, osnovanu radi ostvarivanja i unapređenja određenog zajedničkog ili opšteg cilja i interesa koji nisu zabranjeni Ustavom ili zakonom.

U takvoj situaciji, za dalje postupanje nadležan je sud opšte nadležnosti jer se ne radi o sporu između subjekata predviđenih članom 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova (privrednih subjekata).

U građanskopravnim sporovima stvarna nadležnost sudova opšte nadležnosti je Zakonom o uređenju sudova podeljena između osnovnih i viših sudova. Članom 22. stav 2. propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud, dok je članom 23. stav 1. tačka 7. propisano da viši sud u tim sporovima sudi kada vrednost predmeta spora omogućava izjavljivanje revizije.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Vrednost predmeta ovog spora u iznosu od 5.020.079,91 dinara (član 28. stav 1. ZPP) očigledno prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja predloga za izvršenje. Zbog toga je, u smislu člana 23. stav 1. tačka 7. Zakona o uređenju sudova, za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan Viši sud u Beogradu, kao opšte mesno nadležan sud po sedištu tuženog.

Shodno izloženom, na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić