Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Snežica Živanović Škaro iz ..., protiv tuženog „UniCredit Bank Srbija“ ad Beograd, čiji je punomoćnik advokat Mladen Avramović iz ..., radi utvrđenja i sticanja bez osnova, rešavajući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Nišu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 23.04.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj parnici, MESNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je Osnovnom sudu u Nišu 03.03.2021. godine podneo tužbu protiv tužene, radi utvrđenja i sticanja bez osnova. Uz tužbu je priložio ugovor o stambenom kreditu od 25.06.2018. godine u kome je u članu 29. navedeno da je u slučaju spora po ovom ugovoru nadležan osnovni sud, prema registrovanom sedištu banke. Tužena je po prijemu tužbe, u podnesku od 02.07.2021. godine istakla prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Nišu, pozivajući se na odredbu člana 29. ugovora o kreditu kojom su stranke ugovorile u slučaju spora mesnu nadležnost suda po registrovanom sedištu banke.

Osnovni sud u Nišu se rešenjem P 3405/21 od 08.07.2021. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici i po pravnosnažnosti rešenja je spise dostavio Trećem osnovnom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost te je spise predmeta uz propratni akt P 61249/21 od 07.04.2025. godine dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja nastalog sukoba mesne nadležnosti sa obrazloženjem da u konkretnom slučaju smatra da je za postupanje nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, saglasno članu 40. stav 2. Zakona o parničnom postupku i članu 3. stav 1. tačka 4. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23) i članu 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Odredbom člana 40. stav 2. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih lica, opšte mesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo sedište, prema izveštaju Agencije za privredne registre. Odredbom člana 65. stav 1. ZPP propisano je da ako zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost nekog suda, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan, pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan. Stavom 2. istog člana propisano je da ako je zakonom pripisano da su za suđenje mesno nadležna dva ili više domaćih sudova stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi jedan od tih sudova ili neki drugi stvarno nadležni sud. Stavom 3. istog člana propisano je da sporzum iz člana 1. i 2. ovog člana proizvodi pravno dejstvo samo ako je sastavljeno u pisanom obliku i ako se odnosi na određeni spor ili više sporova koji proističu iz određenog pravnog odnosa. Stavom 4. istog člana propisano je da ispravu o sporazumu tužilac mora da priloži uz tužbu, a tuženi uz prigovor nenadležnosti.

U konkretnom slučaju predmet spora je utvrđenje ništavosti odredbe ugovora o kreditu i vraćanje stečenog po tom osnovu, te je reč o sporu za koji nije propisana isključiva nadležnost određenog suda.

Tužena se poziva na ugovorenu nadležnost iz člana 29. predmetnog ugovora, koja klauzula predviđa da će za slučaj spora taj spor rešavati sud prema sedištu banke. Nadležnost osnovnih sudova za teritoriju Beograda podeljena je između Prvog, Drugog i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, a kako se sedište tužene nalazi u ulici Rajićeva br. 27 – 29, na teritoriji Opštine Stari Grad, za suđenje u ovoj parnici mesno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, saglasno članu 3. stav 1. tačka 4. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ br. 101/2013).

Iz navedenih razloga primenom člana 22. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća – sudija

Gordana Komnenić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković