.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 18/2021
21.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parničnom postupku tužioca „SOTRAS“ D.O.O. iz Beograda, čiji je punomoćnik Rastko Popović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj 21.01.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, STVARNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Prvi osnovni sud u Beogradu, rešenjem Prr1 80/20 od 21.09.2020. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da spise predmeta ustupi Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao, da u konretnoj situaciji nije stvarno nadležan za suđenje u sporovima između domaćih privrednih društava i sporova koji nastanu povodom međusobnih odnosa istih, zbog čega je na osnovu odredbi člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, a u vezi člana 27. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i odredbe člana 17. stav 1. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Privredni sud u Beogradu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 7468/2020 od 29.12.2020. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao, da je u konkretnoj situaciji tužilac označen kao privredni subjekat, a tuženi kao pravno lice i da se radi o sporu o isplati iznosa od 1.292.510,25 dinara na ime imovinske štete na osnovu povrede prava na suđenje u razumnom roku. Zatim, kako se ne radi o sporu nastalom između privrednih subjekata, niti o sporu nastalom u obavljanju privredne delatnosti, da nisu ispunjeni uslovi iz odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Tužba je podneta 17.08.2020. godine. Predmet tužbenog zahteva je isplata iznosa od 1.292.510,25 dinara na ime imovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Prema navodima tužbe Privredni sud u Novom Sadu, rešenjem R4 St 662/2020 od 13.07.2020. godine, je između ostalog utvrdio da je u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Novom Sadu St 32/2020 (raniji broj St 32/2010) povređeno pravo tužioca kao predlagača na suđenje u razumnom roku.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, je propisano da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
U ovom parničnom postupku nisu ispunjeni subjektivni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz odredbi člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, s obzirom na to da je tužena Republika Srbija pravno lice. Kako je predmet tužbenog zahteva naknada štete zbog utvrđene povrede prava na suđenje u razumnom roku, to nisu ispunjeni ni objektivni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, s obzirom na to da se ne radi o sporu o obavljanju delatnosti privrednih subjekata, već o pravu na naknadu štete na osnovu člana 31. Zakonom o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15).
Dakle, za dalje postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
