Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Dragojević, advokat u ...., protiv PD Saint – Gobain građevinski proizvodi DOO Beograd, čiji je punomoćnik Jasna Trifunović, advokat u ..., radi isplate, rešavajući sukob nadležnosti između Osnovnog suda u Aranđelovcu, Sudske jedinice u Topoli, i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 01.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj parnici mesno je NADLEŽAN Osnovni sud u Aranđelovcu, Sudska jedinica u Topoli.

O b r a z l o ž e nj e

Tužba za isplatu naknade zarade i troškova za dolazak i odlazak sa rada podneta je 24.10.2020. godine. Tuženi je u odgovoru na tužbu od 26.11.2020. godine istakao prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Aranđelovcu, Sudske jedinice u Topoli na osnovu sporazuma o mesnoj nadležnosti iz člana 14. ugovora o radu.

Osnovni sud Aranđelovcu, Sudska jedinica u Topoli, se rešenjem P1 108/20 od 23.02.2021. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici i spise predmeta, nakon pravnosnažnosti rešenja, ustupio Trećem osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost, već je dopisom P1 250/21 od 09.03.2021. godine spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti. U obrazloženju dopisa je navedeno da je za postupanje mesno nadležan Osnovni sud u Aranđelovcu, Sudska jedinica u Topoli, jer se nije oglasio mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu.

Vrhovni kasacioni sud je rešio sukob nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 22. stava 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20) i odlučio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Aranđelovcu, Sudska jedinica u Topoli.

Odredbom člana 19. stava 3. ZPP je propisano da se sud može po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasiti mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu. Navedeni zakonski rok je instrukcioni rok, te je Osnovni sud u Aranđelovcu, Sudska jedinica u Topoli, mogao da se oglasi mesno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici 23.02.2021. godine iako je odgovor na tužbu primio 27.11.2020. godine.

Članom 14. ugovora o radu, zaključenog između parničnih stranaka, ugovorena je u slučaju spora nadležnog suda u Beogradu, ali nije ugovorena nadležnost tačno određenog suda u Beogradu, pa se takav sporazum ne može smatrati sporazumom o mesnoj nadležnosti u smislu člana 65. ZPP.

Članom 60. ZPP propisano jer da je, ako je u sporu iz radnog odnosa tužilac zaposleni, za suđenje pored suda koji je opšte mesno nadležan za tuženog, nadležan je i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužilac, na osnovu ugovora o radu zaključenim sa tuženim dana 26.09.2014. godine, obavljao poslove ...u poslovnoj jedinici tuženog u Topoli. Predmet tužbenog zahteva je isplata iz radnog odnosa. Podnošenjem tužbe Osnovnom sudu u Aranđelovcu, Sudskoj jedinici u Topoli, zasnovana je u skladu sa članom 60. ZPP, mesna nadležnost Osnovnog suda u Aranđelovcu, Sudske jedinice u Topoli.

Shodno navedenom, primenom člana 22. stava 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća – sudija

dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić