.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 184/2021
30.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jasmina Mitić, advokat u ..., protiv tuženog „Agroindustrijsko komercijalna banka“ AIK banka AD Beograd, radi utvrđenja ništavosti dela ugovora, rešavajući sukob nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Leskovcu, u sednici veća održanoj dana 30.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno je nadležan Osnovni sud u Leskovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Leskovcu se rešenjem P br. 5038/20 od 22.07.2020. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u predmetu po tužbi koju je tužilac podneo protiv tuženog radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora o kreditu, zaključenog između stranaka, i isplate stečenog po osnovu ništave odredbe, i odlučio da predmet ustupi Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom. Prema razlozima odluke, pozivom na odredbe člana 39. stav 1., člana 40. stav 2. i člana 65. Zakona o parničnom postupku, s obzirom na sedište tuženog i ugovorenu nadležnost Prvog osnovnog suda u Beogradu, Osnovni sud u Leskovcu je smatrao da je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu jer je sedište tuženog u Beogradu .
Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnosti i spise je uz akt P 13829/21 od 17.03.2021. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu člana 22. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/11 ... i 18/20), Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za suđenje u ovom sporu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Leskovcu.
Prema odredbi člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Sl. glasnik RS“, br.116/08... i 88/18), osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Odredbom člana 19. Zakona o parničnom postupku je propisano da će sud kome je tužba podneta po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu. Ako se tužba ne dostavlja tuženom na odgovor, sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od prijema tužbe. Sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu. Ako se tužba ne dostavlja na odgovor, tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu odnosno prvom ročištu za glavnu raspravu, ako se pripremno ročište ne održava, a pre upuštanja u raspravljanje, o čemu sud mora da odluči u roku od osam dana od dana izjavljivanja prigovora.
Odredbom člana 51. stav 1. Zakona o parničnom postupku je propisano da je za suđenje u sporovima o pravu svojine i drugim stvarnim pravima na nepokretnosti, sporovima zbog smetanja državine na nepokretnosti, kao i u sporovima iz zakupnih odnosa na nepokretnosti, isključivo mesno nadležan sud na čijem području se nalazi nepokretnost.
Članom 65. Zakona o parničnom postupku propisano je: ako zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost nekog suda, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan, pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan (stav 1.); ispravu o sporazumu tužilac mora da priloži uz tužbu, a tuženi uz prigovor nenadležnosti (stav 4.).
S obzirom na predmet spora, nema osnova za isključivu mesnu nadležnost Prvog osnovnog suda u Beogradu. Prema stanju u spisima predmeta, tuženi nije istakao prigovor mesne nenadležnosti. Stoga, nije bilo uslova da se Osnovni sud u Leskovcu oglasi mesno nenadležnim.
Na osnovu iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 22. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
