.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 189/2021
31.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u postupku za raspravljanje zaostavštine iza sada pok. AA iz ..., odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Loznici, na sednici održanoj 31.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu mesno je NADLEŽAN Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Loznici, rešenjem O 798/19 od 28.11.2019. godine, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u postupku raspravljanja zaostavštine iza sada pok. AA, biv. iz Beograda i odlučio da spise predmeta po pravnosnažnosti rešenja ustupi Prvom osnovnom sudu u Beogradu. U obrazloženju ukazala, da je izvršio uvid u dostavljeni izvod iz matične knjige umrlih na ime pok. AA i utvrdio da je ostavilac imao prebivalište u Beogradu, zbog čega je na osnovu odredbi člana 14. stav 1. i 88. stav 1. Zakona o vanparničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Prvi osnovni sud u Beogradu, nije prihvatio mesnu nadležnost, već je uz dopis O 1017/21 od 26.02.2021. godine, spise predmeta ustupio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu mesne nadležnosti. U obrazloženju ukazao, da iz dostavljenog izvoda iz matične knjige umrlih proizilazi da je poslednje prebivalište ostavioca bilo u Beogradu, ulica ... broj .., koja se nalazi na gradskoj opštini Voždovac i da je za raspravljanje zaostavštine ostavioca nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu mesne nadležnosti na osnovu odredbi člana 21. stav 1. i 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku- ZPP (''Sl. glasnik RS'' 72/11, 49/13 – S, 24/13 US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku – ZVP („Službeni glasnik SRS“ broj 25/82, 48/88, „Službeni glasnik RS“ broj 46/95, 18/05 85/12, 45/13, 55/14, 6/15 i 106/15) i odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 – US, 87/18 i 88/18 - US) utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Osnovnom sudu u Loznici je 09.05.2019. godine podnet zahtev za raspravljanje zaostavštine iza sada pok. AA iz ..., opština ..., koji je prema navodima iz zahteva živeo i umro ...2001. godine u Beogradu. Uz isti je priložen izvod iz matične knjige umrlih od 09.05.2019. godine za sada pok. AA, prema kome je kao prebivalište i adresa navedena, Beograd, ... .
Odredbom člana 14. stav 1. ZVP je propisano, da u vanparničnom postupku sud se može po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim najkasnije na prvom ročištu, a ako ročište nije održano, do preduzimanja prve radnje koju je učesnik preduzeo po pozivu suda.
Odredbom člana 88. stav 1. ZVP je propisano da, za raspravljanje zaostavštine mesno je nadležan sud na čijem je području ostavilac u vreme smrti imao prebivalište, odnosno boravište (ostavinski sud).
Kako je sada pok. AA, u vreme smrti imao prebivalište u Beogradu na teritoriji Gradske opštine Voždovac, ulica ... broj .., to je za raspravljanje zaostavštine u konkretnoj situaciji mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu, na osnovu odredbe člana 88. stav 1. ZVP-a, a u vezi odredbe člana 3. stav 1. tačka 5. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ broj 101/13).
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi čl. 21. stav 1. i 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović, s. r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
