.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 195/2020
11.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nebojša Žilović, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Blagomir Popović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti za odlučivanje o žalbi između Višeg suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 11.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 7077/17 od 17.10.2017. godine STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Beogradu se rešenjem Gž 6031/18 od 14.11.2019. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 7077/17 od 17.10.2017. godine i predmet ustupio Apelacionom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost za odlučivanje o žalbi, pa je uz dopis Gž 2039/20 od 21.05.2020. godine predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti između sudova iste vrste.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", br. 116/2008, 104/2009, 101/2010, 31/2011, 78/2011 (drugi zakon), 101/2011, 101/2013, 40/2015 (drugi zakon), 106/2015, 13/2016, 108/2016, 113/2017, 65/2018- US, 87/2018, 88/2018- US), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi stvarno nadležan Viši sud u Beogradu.
Odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova je propisano da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to, između ostalog, na presude u sporovima male vrednosti.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP je propisano da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Članom 469. ZPP je propisano da se ne smatraju sporovima male vrednosti sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 7077/17 od 17.10.2017. godine odlučeno je o tužbenom zahtevu za isplatu zakupnine u smislu odredbi Zakona o stanovanju, za maj mesec 2017. godine u iznosu od 5.565,54 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima parničnog postupka.
Spor radi isplate zakupnine nije spor o nepokretnosti, već je, u smislu člana 28. stav 1. ZPP, za utvrđivanje stvarne nadležnosti kao vrednost predmeta spora merodavna vrednost glavnog zahteva.
Imajući u vidu da je presudom koja se pobija žalbom odlučeno o tužbenom zahtevu za isplatu novčanog iznosa od 5.565,54 dinara dinara, koji očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to se radi se o sporu male vrednosti, u smislu člana 468. ZPP.
Iz navedenih razloga, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, za odlučivanje o izjavljenoj žalbi, na osnovu člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova i člana 4. stav 1. tačka 1. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava ("Službeni glasnik RS", br. 101/2013) nadležan je Viši sud u Beogradu.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
