.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 202/2020
18.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ... i ĐĐ iz ..., čiji je punomoćnik Vlado Tanasković advokat iz ..., protiv tuženog Društva za zaštitu od požara i ostalih uslužnih aktivnosti i podrške poslovanja „Full protect“ DOO Beograd, čiji je punomoćnik Milan D. Janićijević advokat iz ..., radi isplate zarade, rešavajući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Rumi i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 18.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom sporu MESNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Rumi P1 537/19 od 31.01.2020. godine, Osnovni sud u Rumi oglasio se mesno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari i predmet ustupio na nadležnost Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao mesno nadležnom za postupanje u toj pravnoj stvari.
Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari pa je uz akt P1 597/2020 od 27.05.2020. godine, predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti, ukazujući da je u postupaku tužilaca protiv tuženog „Full protect“, radi isplate, utvrđeno da je nad tuženim rešenjem Privrednog suda u Beogradu Reo 31/2016 od 25.11.2016. godine potvrđen unapred pripremljeni plan reorganizacije, zbog čega je za postupanje u ovoj pravnoj stvari isključivo nadležan Privredni sud u Beogradu.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", br. 116/2008, 104/2009, 101/2010, 31/2011, 78/2011, 101/2011, 101/2013, 40/2015, 106/2015, 13/2016, 108/2016, 113/2017, 65/2018- US, 87/2018, 88/2018- US) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP) Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Prema članu 38. ZPP tužba se podnosi sudu koji je opšte mesno nadležan, ako zakonom nije drugačije propisano. Prema članu 39. stav 1. istog zakona za suđenje je opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište, odnosno sedište.
Prema članu 65. stav 1. istog zakona ako zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost nekog suda, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan, pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan.
U konkretnom slučaju, postupak je iniciran tužbom radi isplate zarade, a po osnovu zaključenog Sporazuma o regulisanju međusobnih prava i obaveza između parničnih stranaka. Navedenim sporazumom, članom 4. tačkom 4.1. u slučaju spora koji proistekne iz sporazuma, ugovorena je mesna nadležnost suda sedišta poslodavca – Prvi osnovni sud u Beogradu, dok je tačkom 4.2. predviđeno da ukoliko procesna pravila to zahtevaju, pa ako je stvarno nadležan sud prvog stepena propisan Viši sud ili Privredni sud, poslodavac i zaposleni ugovaraju mesnu nadležnost tih sudova.
Podneskom od 27.01.2020. godine tuženi je istakao prigovor stvarne nenadležnosti smatrajući da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan Privredni sud u Beogradu i istovremeno istakao prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Rumi, nakon čega se taj sud rešenjem P1 537/19 od 31.01.2020. godine oglasio nenadležnim i predmet ustupio Prvom osnovnom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom za postupanje, i nakon čega je Prvi osnovni sud u Beogradu izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari isključivo nadležan Privedni sud u Beogradu.
U konkretnom slučaju, rešenjem Privrednog suda u Beogradu Reo 31/2016 od 21.11.2016. godne nad tuženim je potvrđen unapred pripremljeni plan reorganizacije, to se dakle ugovorena nadležnost Privrednog suda u Beogradu ne može primeniti, jer tuženi više nije u stečaju.
Imajući u vidu da za ovu vrstu spora Zakonom o parničnom postupku nije predviđena posebna mesna nadležnost, a tužioci su se sporazumeli sa tuženim i ugovorili mesnu nadležnost sedišta poslodavca – Prvi osnovni sud u Beogradu, zbog čega je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
