Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Gž 18/2023 od 11.10.2023. godine, stavom prvim izreke, usvojena je žalba ... „VV“ i ukinuto rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu R3 144/19 od 02.11.2022. godine. Stavom drugim izreke, usvojena je žalba predlagača i ukinuto rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu R3 144/19 od 11.05.2020. godine.

Osnovni sud u Novom Sadu se rešenjem R3 264/2023 od 01.02.2024. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Privrednom sudu u Novom Sadu kao stvarno i mesno nadležnom sudu, sa obrazloženjem da se radi o sporu između domaćeg i stranog pravnog lica u obavljanju delatnosti pravnog subjekta, zbog čega je prema odredbi člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova i člana 20. stav 1. Zakona o parničnom postupku, stvarno nadležan Privredni sud u Novom Sadu.

Privredni sud u Novom Sadu nije prihvatio stvarnu nadležnost i uz propratni akt R 64/2024 od 08.05.2024. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom sudu radu rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti Vrhovni sud je, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br.10/23) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS br.72/11...10/23), našao da je za postupanje u ovoj parnici stvarno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.

Prema odredbi člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnom sporu ako za pojedini građanskopravni spor nije nadležan drugi sud i vodi izvršni i vanparnični postupak, osim ako zakonom nije drukčije propisano.

Prema odredbi člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, privredni sud u prvom stepenu sudi: u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Prema stavu 2. istog člana , privredni sud u prvom stepenu, između ostalog, vodi vanparnični postupak koji proizilazi iz primene Zakona o privrednim društvima.

Prema Zakonu o privrednim društvima („Sl. glasnik RS broj 36/11 ...109/21), vanparnični sporovi koji proističu iz primene ovog zakona jesu: postupak utvrđivanja vrednosti hartija od vrednosti i instrumenata tržišta novca (član 57); postupak određivanja vrednosti nenovčanog uloga (član 59); postupak utvrđivanja prava na pristup člana društva aktima društva u smislu (članovi 81, 241, 466); postupak utvrđivanja prava komanditora na uvid u poslovne knjige i dokumenta društva u smislu (član 132); postupak postavljanja privremenog zastupnika društva (člana 221, 397 i 426); postupak utvrđivanja dopune dnevnog reda Skupštine društva (član 338); postupak za odlučivanje o zahtevu za održavanje sednice društva (član 339); postupak u slučaju uskraćivanja odgovora akcionaru od strane direktora i članova nadzornog odbora na pitanje koje se tiče poslovanja društva (član 342); postupak u vezi objavljivanja rezultata glasanja Skupšine društva (člana 356); postupak za odlučivanje o sprovođenju posebne odnosno vanredne revizije (član 457); postupak o odlučivanju o zabrani prenosa akcija tokom trajanja posebne odnosno vanredne revizije i održavanje vanredne sednice Skuštine u vezi sa izveštajem posebne revizije (član 462); postupak imenovanja revizora radi revizije ugovora o statusnoj promeni, odnosno revizije plana podele (član 493); postupak o odlučivanju o zahtevu imalaca posebnih prava (član 531) da u slučaju statusne promene sud odredi cenu hartija od vrednosti kada smatraju da vrednost određena ugovorom o statusnoj promeni nije odgovarajuća; postupak za utvrđivanje cene akcija prilikom prinudnog otkupa akcija (član 521 i 522); postupak utvrđivanja cene akcija prilikom njihove prodaje kontrolnom društvu (član 564 i 565); postupak o određivanju naknade likvidacionom upravniku (član 542); postupak u vezi imenovanja likvidacionog upravnika radi sprovođenja poslova (član 543); postupak za ispitivanje primerenosti naknade u vezi sa kontrolom i upravljanjem društva (član 563).

Naime, bez obzira na činjenicu što su predlagač i protivnik predlagača privredni subjekti , ne radi se o sporu između domaćeg i stranog privrednog društva u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, već je reč o vanparničnom postupku radi amortizacije hipoteke i brisanja prava zaloge na nepokretnostima na kojima su predlagač i protivnik predlagača upisani kao hipotekarni poverioci različitog hipotekarnog reda. Kako se u konkretnom slučaju ne radi o vanparničnom postupku koji proizilazi iz primene Zakona o privrednim društvima, u smislu člana 27. stav 2 Zakona o uređenju sudova, to je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća - sudija

Gordana Komnenić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković