.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 207/2021
08.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parničnom postupku tužioca AA, preduzetnika iz ..., čiji je punomoćnik Boban Matić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Visoki savet sudstva, Osnovni sud u Kragujevcu, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj 08.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, STVARNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Prvi osnovni sud u Beogradu, rešenjem P 53896/2020 od 22.12.2020. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao, da se u konkretnoj situaciji radi o sporu između tužioca kao privrednog subjekta i tužene kao drugog pravnog lica, da je predmet spora iz delatnosti tužioca, jer je tužilac registrovan sa šifrom delatnosti ... - pravni poslovi, a potraživani iznos predstavlja upravo zakonsku zateznu kamatu na iznos nagrade za obavljeno veštačenje, zbog čega je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu, na osnovu odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, a u vezi odredbi člana 39. i 40. Zakona o parničnom postupku.
Privredni sud u Beogradu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 2904/2021 od 26.03.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao, da u smislu odredbi člana 2. - 6. Zakona o sudskim veštacima, veštak nije privredni subjekt, niti obavlja privrednu delatnost, da predmet spora predstavlja isplata iznosa opredeljenog na ime neisplaćenih troškova obavljenog veštačenja od strane tužioca, te da je osnov spora naknada štete zbog nepravilnog ili nezakonitog rada organa tužene u smislu člana 172. Zakona o obligacionim odnosima, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Tužba je podneta 12.11.2020. godine. Predmet tužbenog zahteva je isplata iznosa od 3.500,00 dinara. Prema navodima tužbe, tužilac je kao stalni sudski veštak ekonomsko-finansijske struke pred Osnovnim sudom u Kragujevcu u predmetu P 9482/15 po nalogu suda obavljao poslove veštačenja i za obavljeno dopunsko veštačenje tužiocu do današnjeg dana nije isplaćena naknada i nagrada u iznosu od 3.500,00 dinara.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, je propisano da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
Sa izloženog, u ovom parničnom postupku nisu ispunjeni subjektivni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, jer je tužena Republika Srbija pravno lice, a ne priredni subjekt. kako je predmet tužbenog zahteva isplata naknade i nagrade na ime obavljenog veštačenja, nisu ispunjeni ni objektivni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, s obzirom na to da se ne radi o sporu u kome je tužena pravno lice, koje obavljanja delatnost privrednog subjekta.
Dakle, za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
