Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 21/2021
21.01.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marko Mitić, advokat iz ..., protiv tuženog „Komercijalna banka“ a.d. iz Beograda, radi utvrđenja ništavosti i neosnovanog obogaćenja, rešavajući sukob mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Nišu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 21.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovom sporu MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Nišu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Nišu se, rešenjem P 5211/20 od 06.10.2020. godine, oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i, po pravnosnažnosti rešenja, spise predmeta dostavio Prvom osnovnom sudu u Beogradu na dalje postupanje kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost i predmet je dostavio ovom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu mesno nadležan Osnovni sud u Nišu.

Tužbom podnetom Osnovnom sudu u Nišu tužilac je tražio utvrđenje ništavosti odredbe člana 8. stav 1. ugovora o kreditu broj 00-490-0504414.5 od 31.12.2012. godine zaključenim između stranaka kojom se utvrđuje da je trošak obrade kredita 0,5% od ukupnog iznosa kredita, kao i da se tuženi obaveže da mu na osnovu neosnovanog obogaćenja isplati 180 evra u dinarskoj protivvrednosti sa označenom kamatom. Uz tužbu je predložio i označeni ugovor o kreditu koji sadrži sporazum o mesnoj nadležnosti suda sa sedištem u Beogradu (član 25. ugovora).

Sporazum o mesnoj nadležnosti može koristiti tužilac prilikom podnošenja tužbe (tužilac to nije učinio) ili tuženi isticanjem prigovora mesne nenadležnosti (tuženi ga za sada nije istakao).