
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 2/2016
21.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Lidije Đukić i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari tužilaca LJ.K. iz N.S. i Đ.N. iz B., čiji je zajednički punomoćnik G.D., advokat iz N.S., protiv tuženog ADO T.o. u likvidaciji, K., radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Novom Sadu i Privrednog suda u Kragujevcu, u sednici održanoj 21.01.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
U toku postupka po žalbi tužilaca, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 3623/13 od 22.10.2013. godine, Viši sud u Novom Sadu je, nalazeći da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o žalbi, doneo rešenje Gž 18/14 od 10.09.2014. godine, kojim je predmet vratio prvostepenom sudu radi dopune postupka, s obzirom da je nad tuženim otvoren postupak likvidacije. Postupajući po navedenom rešenju, Osnovni sud u Novom Sadu je, rešenjem P 3623/13 od 03.10.2014. godine, prekinuo postupak u ovoj pravnoj stvari, a rešenjem P 3623/13 od 05.10.2015. godine, usvojen je predlog tužilaca i određen je nastavak postupka, ali se taj sud oglasio stvarno nenadaležnim i odredio da se po pravnosnažnosti rešenja predmet dostavi Privrednom sudu u Kragujevcu, kao mesno i stvarno nadležnom.
Privredni sud u Kragujevcu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, a predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08 i 101/13) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.
Naime, odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, jeste propisano da privredni sudovi, između ostalog, sude u prvom stepenu u sporovima povodom stečaja i likvidacije, a prema članu 22. stav 2. istog Zakona, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim stvarima, ako za pojedine od njih nije nadležan neki drugi sud.
Međutim, imajući u vidu da u postupku po žalbi nema atrakcije nadležnosti, a da je u konkretnom slučaju prvostepeni sud – sud opšte nadležnosti doneo presudu, protiv koje je izjavljena žalba, o kojoj nije odlučio nadležni drugostepeni sud, to je prema stanju u spisima, u ovoj fazi postupka nadležan osnovni sud, koji je u obavezi da predmet dostavi nadležnom drugostepenom sudu radi odlučivanja o žalbi na prvostepenu presudu. Tek u zavisnosti od odluke drugostepenog suda o zakonitosti prvostepene presude (protiv koje je izjavljena žalba), odnosno ukoliko prvostepena presuda bude ukinuta, Osnovni sud u Novom Sadu, u daljem toku postupka, može ponovo ceniti svoju stvarnu nadležnost.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović, s.r.