.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 22/2020
29.01.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljubiša Velišić, advokat iz ..., protiv tužene Predškolske ustanove „BB“ sa sedištem u ..., radi poništaja odluke i naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici održanoj 29.01.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Apelacioni sud u Beogradu je rešenjem Gž1 3449/19 od 20.12.2019. godine, ukinuo presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 317/18 od 18.04.2019. godine i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Prvi osnovni sud u Beogradu, nije prihvatio da ponovo sudi u ovom predmetu, te se aktom P1 46/20 od 14.01.2020. godine obratio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja negativnog sukoba nadležnosti, sa obrazloženjem da je u ovom predmetu prvostepena presuda već jedanput bila ukinuta rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1920/17 od 19.01.2018. godine, te da drugostepeni sud nije mogao da ponovo ukine presudu i uputi predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Odlučujući o negativnom sukobu stvarne nadležnosti, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11, 55/14), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Odredbom člana 387. stav 3. ZPP, propisano je da u slučaju da je prvostepena presuda već jedanput bila ukinuta, drugostepeni sud ne može da ukine presudu i uputi predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Prema stanju u spisima, presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1981/2016 od 03.02.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da sud poništi kao nezakonitu odluku Upravnog odbora tužene od 13.05.2016. godine; stavom drugim izreke, odbačena je tužba u delu kojim je tužilja tražila da sud obaveže tuženu da počev od 19.09.2015. godine do 09.09.2016. godine na ime naknade štete zbog manje isplaćene zarade plati određene iznose, kao i da ubuduće isplaćuje zaradu o pripadajućem koeficijentu, kao neuredna; stavom trećim izreke odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova parničnog postupka.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1920/17 od 19.01.2018. godine, ukinuta je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1981/2016 od 03.02.2017. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
U ponovnom postupku, prvostepeni sud je, postupajući u skladu sa nalozima iz rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1920/17 od 19.01.2018. godine, presudom P1 317/18 od 18.04.2019. godine stavom prvim izreke, odbio kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da sud poništi kao nezakonito rešenje direktora tužene od 25.02.2016. godine i odluku Upravnog odbora tužene od 13.05.2016. godine; odbio je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da sud obaveže tuženu da joj na ime manje plaćene zarade za period od 19.09.2015. godine do 31.05.2018. godine, plati iznos bliže određen u izreci presude.
Odlučujući o žalbi tužilje izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 317/18 od 18.04.2019. godine, Apelacioni sud u Beogradu, kao drugostepeni sud, rešenjem Gž1 3449/19 od 20.12.2019. godine, ukinuo je presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 317/18 od 18.04.2019. godine i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
U ovoj parnici prvostepena presuda je već jedanput bila ukinuta rešenjem drugostepenog suda od 19.01.2018. godine, tako da Apelacioni sud u Beogradu kao drugostepeni sud, nije mogao ponovo da ukine pobijanu drugostepenu presudu od 18.04.2019. godine i da predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje, jer je takvim odlučivanjem postupio protivno odredbi člana 387. stav 3. ZPP, kojim je isključena mogućnost dvostrukog ukidanja prvostepene presude. Naime, drugostepeni sud je prilikom odlučivanja o žalbi tužilje mogao da usvoji žalbu i ukine prvostepenu presudu, te da odluči o zahtevu stranke.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 22. stav 1. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
