.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 22/2021
28.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Gordana Isaković, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., VV iz ..., čiji je punomoćnik Milovan Stojanović, advokat iz ... i GG iz ..., radi činidbe i naknade štete, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Višeg suda u Jagodini i Apelacionog suda u Kragujevcu, na sednici održanoj dana 28.01.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Jagodini 2P br. 1/19 od 01.09.2020. godine NADLEŽAN je Apelacioni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Jagodini 2P br. 1/19 od 01.09.2020. godine, stavom prvim izreke, konstituisano je pravo privremene stvarne službenosti postavljanja građevinske skele na poslužnoj kat.parc. ... KO ..., na kojoj su tužene suvlasnice, a radi postavljanja fasade na stambenom objektu tužioca postojećem na kat. parc. ... KO ..., broj zgrade 1, i to u dužini od 15 metara i širini 0,60 metara, u vremenskom trajanju od 15 dana, što su tužene dužne da priznaju i trpe i omoguće nesmetano korišćenje navedene službenosti. Stavom drugim izreke, odbijen je deo tužbenog zahteva kojim je traženo da se tužene obavežu da tužiocu ubuduće omoguće nesmetano održavanje fasade na stambenom objektu na kat. parc. ... KO ... . Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obavežu tužene da tužiocu na ime naknade štete solidarno isplate iznos od 50 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate po najboljem kursu Narodne Banke Srbije. Stavom četvrtim izreke, određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Apelacionom sudu u Kragujevcu su dostavljeni spisi predmeta Osnovnog suda u Jagodini 2P br. 1/19 prema pravnoj pouci u navedenoj presudi, radi odlučivanja po žalbi tužioca na presudu.
Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž.br. 2970/20 od 14.12.2020. godine, Višem sudu u Jagodini ustupljeni su kao stvarno i mesno nadležnom sudu spisi predmeta Osnovnog suda u Jagodini 2P br. 1/19, radi odlučivanja o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Jagodini 2P br. 1/19.
Viši sud u Jagodini nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis Gž 1/21 od 05.01.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova iste vrste. U obrazloženju je ukazao da je predmet spora konstituisanje prava privremene stvarne službenosti, te se bez obzira na označenu vrednost spora, ovaj spor ne može smatrati sporom male vrednosti.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da je za odlučivanje u drugom stepenu o izjavljenoj žalbi tužioca stvarno nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.
Odredbom člana 23. stav 2. tačka 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08... 88/18) propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova: na rešenja u građanskopravnim sporovima; na presude u sporovima male vrednosti. Prema odredbi člana 24. Zakona, apelacioni sud odlučuje o žalbama na odluke viših sudova (tačka 1) i na presude osnovnih sudova u građanskim sporovima ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud (tačka 3).
Prema odredbi člana 468 stav 1. Zakona o parničnom postupku, sporovi male vrednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi iznos od 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Stav 4. istog člana propisuje da se sporovima male vrednosti smatraju i sporovi u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu ako vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi ne prelazi iznos od 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 469. Zakona o parničnom postupku ne smatraju se sporovima male vrednosti sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnog odnosa i sporovi zbog smetanja državine.
U konkretnom slučaju, predmet tužbenog zahteva odnosi se na konstituisanje privremene stvarne službenosti na parceli u svojini tuženih. Presudom Osnovnog suda u Jagodini 2P br. 1/19 od 01.09.2020. godine, odlučeno je o zahtevu tužioca kojim je traženo uspostavljanje privremene stvarne službenosti postavljanja građevinske skele na poslužnom dobru – katastarskoj parceli ... KO ... u vlasništvu tuženih, a radi postavljanja fasade na tužiočevom stambenom objektu. Time se radi o sporu o nepokretnostima u smislu člana 469. Zakona o parničnom postupku. Zbog toga navedena prvostepena odluka nije doneta u sporu male vrednosti prema članu 468. Zakona o parničnom postupku, bez obzira na vrednost predmeta spora koja je označena u tužbi. Prema tome, na osnovu odredbe člana 24. Zakona o uređenju sudova i člana 6. stav 2. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, za odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Jagodini 2P br. 1/19 od 01.09.2020. godine, nadležan je Apelacioni sud u Kragujevcu.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
