Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Nađ Igor i Nađ Ištvan, advokati iz ..., protiv tužene „OTP BANKA Srbija“ a.d. Beograd, radi utvrđenja delimične ništavosti ugovora, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Novom Sadu, u sednici veća održanoj dana 15.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovoj parnici STVARNO JE NADLEŽAN Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je dana 08.05.2020. godine, podneo tužbu Trećem osnovnom sudu u Beogradu, radi utvrđenja ništavosti i naknade štete na ime sticanja bez osnova. Treći osnovni sud u Beogradu se rešenjem P 10009/20 od 20.10.2020. godine, oglasio nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupio Privrednom sudu u Novom Sadu.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je dopisom P 732/21 od 05.04.2021. godine, predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 30. stava 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08... 88/18) i člana 22. stava 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da je za postupanje u ovoj parnici stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Odredbom člana 25. stava 1. tačkom 1) Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, pa i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je stranka u odnosu materijalnog suparničarstva, a tačkom 4) da privredni sud u prvom stepenu sudi i u sporovima povodom reorganizacije. Prema članu 22. stavu 2. navedenog zakona osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud, a prema stavu 3. osnovni sud u prvom stepenu sudi u stambenim sporovima; sporovima povodom zasnivanja, postojanja i prestanka radnog odnosa; o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa; o naknadi štete koju je zaposleni pretrpeo na radu ili u vezi sa radom; sporovima povodom zadovoljavanja stambenih potreba na osnovu rada.

U konkretnom slučaju radi se o sporu u kome je predmet tužbenog zahteva utvrđenje ništavosti odredbe ugovora o kreditu i naknada štete na ime sticanja bez osnova, radi čega Vrhovni kasacioni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova za nadležnost privrednog suda, s obzirom da nije ispunjen ni subjektivni kriterijum tj. ne radi se o sporu između privrednih subjekata, a ni objektivni kriterijum, jer spor nije proizišao iz privredne delatnosti parničnih stranaka.

Takođe, nije od uticaja odredba člana 13. Ugovora o kratkoročnom gotovinskom kreditu, kojim je ugovorena nadležnost Privrednog suda u Novom Sadu, jer stranke u skladu sa odredbom člana 65. ZPP mogu ugovarati mesnu nadležnost stvarno nadležnog suda, ali ne mogu ugovarati stvarnu nadležnost suda, koji ne može biti nadležan da postupa u toj pravnoj stvari.

Na osnovu iznetog, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu, pa je primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća- sudija

Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić