.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 230/2021
22.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnici Dušan Živković i Miloš Kukureković advokati iz ..., protiv tužene „Erste Bank“ a.d. Beograd, čiji su punomoćnici Dragan M. Gojković i Srđan D. Gojković advokati iz ..., radi utvrđenja i sticanja bez osnova, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Novom Sadu i Privrednog suda u Novom Sadu, na sednici veća održanoj dana 22.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je NADLEŽAN Osnovni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je dana 19.10.2020. godine podnela tužbu Osnovnom sudu u Novom Sadu protiv tužene „Erste banke“ a.d. Beograd, radi utvrđenja ništavosti odredbe člana 9. ugovora o kreditu zaključen dana 06.04.2010. godine između Trgovinske radnje „Nensi“ AA, Preduzetnik kao korisnika kredita i tužene banke. Rešenjem Agencije za privredne registre BP 58857/2015 od 04.06.2015. godine, Trgovinska radnja „Nensi“ AA Preduzetnik Niš, brisana je iz registra privrednih subjekata.
Osnovni sud u Novom Sadu se, rešenjem P br. 24382/20 od 23.12.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise predmeta je dostavio Privrednom sudu u Novom Sadu.
Privredni sud u Novom Sadu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa je spise uz propratni akt P 1366/20 od 01.04.2021. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/2015, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 – US, 87/18, 88/18 – US) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020 – u daljem tekstu: ZPP),
Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.
Prema članu 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan drugi sud.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
U konkretnom slučaju, tužilja nije privredni subjekt – Trgovinska radnja „Nensi“ AA Preduzetnik Niš, čiji je osnivač, brisana je iz registra preduzetnika pre podnošenja tužbe, pa Vrhovni kasacioni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova za nadležnost Privrednog suda u Novom Sadu s obzirom da nije ispunjen subjektivni kriterijum, već je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu, u skladu sa odredbama člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova.
Vrhovni kasacioni sud je, primenom člana 22. stav 2. ZPP, doneo odluku kao u izreci rešenja.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
