Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Miloš Ilić, advokat iz ..., protiv tužene VV iz ..., čiji je punomoćnik Saša Milosavljević, advokat iz ..., radi iseljenja, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Nišu i Višeg suda u Nišu, u sednici održanoj 17.08.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Nišu P 18826/21, stvarno je nadležan Apelacioni sud u Nišu.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Nišu se rešenjem Gž 893/23 od 06.02.2023. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Nišu P 18826/21 od 28.09.2022. godine i spise predmeta ustupio Apelacionom sudu u Nišu kao stvarno nadležnom sudu.

Apelacioni sud u Nišu nije prihvatio nadležnost i predmet je uz akt Gž 1080/23 od 11.04.2023. godine dostavio Vrhovnom sudu, radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.

Rešavajući sukob stvarne nadležnosti u smislu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...18/20), Vrhovni sud je ocenio da je za odlučivanje o žalbi tužene nadležan Apelacioni sud u Nišu.

Iz spisa proizlazi da je, tužbom podnetom 10.09.2021. godine, tužilac tražio isljenje i predaju u državinu stana koji se nalazi u Nišu, ... br. .., na k.p. .., upisan u LN .. KO Niš – Ćele kula. Imajući u vidu sadržinu tužbenog zahteva, shvatanje Apelacionog suda u Nišu o vrsti predmeta sporova u ovoj parnici, sa pozivom na član 468. ZPP, nije pravilno.

Odredbom člana 23. stav 2. tačka 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br. 116/08 ... 101/13), između ostalog je propisano da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na presude u sporovima male vrednosti. Apelacioni sud, prema odredbi člana 24. stav 1. tačka 3. istog zakona, odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud. Odredbom člana 469. ZPP, propisano je, između ostalog, da se sporovi o nepokretnosti ne smatraju sporovima male vrednosti.

U konkretnom slučaju predmet tužbenog zahtev odnosi se na iseljenje i predaju u državinu stana – nepokretnosti koja se nalazi u Nišu. U takvoj situaciji, kada je predmet spora nepokretnost, koji spor se, u smislu člana 469 ZPP, ne može smatrati sporom male vrednosti, tada o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima odlučuje apelacioni sud.

Kako je u konkretnom slučaju predmet spora stvarno pravo na nepokretnosti, to je za odlučivanje o žalbi tužene, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Nišu P 18826/21 od 28.09.2022. godine, saglasno članu 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, stvarno nadležan Apelacioni sud u Nišu.

Iz navedenih razloga, primenom člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković