.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 234/2020
08.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miladin Dabetić, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika GIP „Hidrotenika-Beogradgradnja“ a.d. iz Beograda, čiji je punomoćnik Srđan Borković, advokat iz ..., radi prinudnog izvršenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 08.07.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu STVARNO I MESNO JE NADLEŽAN Privredni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Izvršni dužnik je 10.05.2019. godine, podneo Prvom osnovnom sudu u Beogradu predlog za protivizvršenje protiv izvršnog poverioca, radi vraćanja novčanog iznosa od 2.331.808,87 dinara, koji je primio po rešenju o izvršenju Prvog osnovnog suda u Beogradu II 15359/19 od 11.04.2019. godine, a koje rešenje je doneto na osnovu pravnosnažne i izvršne presude Trgovinskog suda u Beogradu LP 3081/09 od 10.06.2009. godine, iz razloga što je rešenjem Višeg suda u Beogradu I 1805/19 od 28.06.2019. godine, ukinuto navedeno rešenje o izvršenju, jer je isto doneo stvarno nenadležan sud.
Prvi osnovni sud u Beogradu se rešenjem II 20463/19 od 22.05.2019. godine, oglasio mesno nenadležnim za odlučivanje u ovom izvršnom predmetu i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Trećem osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za dalje postupanje. Rešenje je doneo shodno odredbi člana 114. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, broj 106/15), jer izvršni poverilac ima prebivalište na teritoriji Novi Beograd.
Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio svoju mesnu nadležnost, već je spise predmeta uz akt II 1292/19 od 15.06.2020. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Privredni sud u Beogradu.
Stvarna nadležnost privrednih sudova propisana je članom 25. Zakona o uređenju sudova. Prema članu 25. stav 1. istog zakona privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, a koji je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva; u sporovima povodom izvršenja i obezbeđenja iz nadležnosti sudova (tačka 2.); u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja (tačka 4.) Po stavu 2. istog člana privredni sud u prvom stepenu vodi postupak stečaja, određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršnih i verodostojnih isprava kada se odnose na lica iz stava 1. tačka 1. ovog člana, određuje i sprovodi izvršenje i obezbeđenje odluka privrednih sudova, a odluka izabranih sudova samo kada su donete u sporovima iz stava 1. tačka 1. ovog člana.
Rešenje o izvršenju koje je doneo Prvi osnovni sud u Beogradu II 15359/19 od 11.04.2019. godine, ukinuto je rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž I 1805/19 od 28.06.2019. godine, upravo iz razloga što je isto doneto od strane stvarno nenadležnog suda, pri čemu je Viši sud u Beogradu primenom odredbe člana 80. stav 2. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, spise predmeta ustupio Privrednom sudu u Beogradu, s obzirom na to da samo sud koji je stvarno nadležan može da ukine sprovedene izvršne radnje ako je to potrebno radi pravilnog vođenja izvršnog postupka. Za odlučivanje o predlogu za protivizvršenje izvršnog dužnika- protivpoverioca kojim je tražio da mu izvršni poverilac-protivdužnik vrati iznos od 2.331.808,87 dinara, koji je primio po osnovu navedenog rešenja o izvršenju, nadležan je Privredni sud u Beogradu.
Kako se u konkretnom slučaju protivizvršenjem traži vraćanje novčanog iznosa koji je poverilac-protivdužnik primio po osnovu rešenja o izvršenju koje je doneto na osnovu odluke Trgovinskog suda u Beogradu ispunjen je uslov iz člana 25. Zakona o uređenju sudova za zasnivanje nadležnosti Privrednog suda.
Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci na osnovu člana 22. stav 2. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
