Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca JP „Pošta Srbije“ Regionalna Radna jedinica „Pančevo, Sremska Mitrovica“-Područna jedinica „Sremska Mitrovica“ protiv izvršnog dužnika AA, advokata iz Beograda, radi izvršenja na osnovu verodostojne isprave, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Staroj Pazovi i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 01.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Staroj Pazovi.

O b r a z l o ž e nj e

Privrednom sudu u Sremskoj Mitrovici 25.11.2015. godine izvršni poverilac je podneo predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave, a radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 31.839,84 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima izvršenja.

Rešenjem Privrednog suda u Sresmskoj Mitrovici Iv 891/2015 od 30.11.2015. godine, taj sud se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o predlogu za izvršenje i sporovođenje izvršenja i spise ustupio Osnovnom sudu u Staroj Pazovi, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Osnovni sud u Staroj Pazovi se rešenjem Iv 13/16 od 01.02.2016. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise ustupio Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao mesno i stvarno nadležnom sudu, jer izvršni dužnik ima registrovano sedište u Beogradu na teritoriji nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu.

Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležanost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br. 116/08... 113/17) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), u vezi člana 10. Zakona o izvršenju i obezbeđenju ("Službeni glasnik RS", broj 31/11...139/14) Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Staroj Pazovi.

Odredbom člana 3. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju propisano je da je za određivanje izvršenja ili obezbeđenja nadležan sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište ili boravište, odnosno sedište.

Članom 10. Zakona o izvršenju i obezbeđenju je propisano da se u postupku izvršenja i obezbeđenja shodno primenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.

Članom 19. stav 3. ZPP propisano je da se sud može po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasiti mesno nenadležnim.

Primenom citiranih zakonskih odredbi Osnovni sud u Staroj Pazovi je mogao da se oglasi mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari samo po eventualnom prigovoru izvršnog dužnika, koji prigovor u konkretnom slučaju, prema stanju u spisima, nije podnet, zbog čega je za odlučivanje o podnetom predlogu za izvršenje mesno nadležan Osnovni sud u Staroj Pazovi.

Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća- sudija

Božidar Vujičić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić