Odlučujući o sukobu mesne nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08 ... 87/18) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku-ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Prema članu 19. stav 1. Zakona o parničnom postupku- ZPP, sud se po službenoj dužnosti oglašava mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu, a ukoliko se tužba ne dostavlja tuženom na odgovor, u roku od 8 dana od dana prijema tužbe (stav 2.). Po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog, sud se može oglasiti mesno nenadležnim u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu (stav 3.), a ako se tužba ne dostavlja na odgovor tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu ako se pripremno ročište ne održava, pre upuštanja u raspravljanje, o čemu sud mora da odluči u roku od 8 dana od dana izjavljivanja prigovora.

Odredbom člana 65. stav 1. ZPP propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mesna nadležnost nekog suda, stranke se mogu sporazumeti da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan, pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan. Prema stavu 2. ako je zakonom propisano da su za suđenje mesno nadležna dva ili više domaćih sudova stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi jedan od tih sudova ili neki drugi stvarno nadležan sud. Prema stavu 3. istog člana, sporazum iz stava 1. i 2. ovog člana proizvodi pravno dejstvo samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se odnosi na određeni spor ili više sporova koji svi proističu iz određenog pravnog posla. Odredbom stava 4. istog člana je propisano da ispravu o sporazumu tužilac mora da priloži uz tužbu, a tuženi uz prigovor nenadležnosti.

U konkretnom slučaju tužilac AA iz ... je podneo Osnovnom sudu u Leskovcu tužbu radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora o kreditu i isplate, protiv tužene „UniSredit Bank Srbija“ AD Beograd. Tuženi je u odgovoru na tužbu pre upuštanja u raspravljanje istakao prigovor mesne nenadležnosti, pa se Osnovni sud u Leskovcu rešenjem od 10.11.2020. godine, olgasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i primenom odredbi člana 65. i 40. stav 2. ZPP, našao da je u ovom sporu nadležan sud po sedištu tuženog i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Prvom osnovnom sudu u Beogradu kao mesno nadležnom sudu.

Kako u sporovima ove vrste ne postoji isključiva mesna nadležnost, a tužena je istakla prigovor mesne nenadležnosti, pozivajući se na sporazum o mesnoj nadležnosti iz člana 24. Ugovora o kreditu, koji je dostavljen uz inicijalni akt- tužbu, u predmetnom sporu mesno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, na čijoj teritoriji se nalazi registrovano sedište tužene, na osnovu člana 65. ZPP u vezi člana 3. stav 1. tačka 4. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ broj 101/13).

Na osnovu člana 22.stav 1. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić