Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca UniSredit bank Srbija a.d. iz Beograda, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Cvejić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici od 08.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Privrednog suda u Beogradu Ipv (Iv) 1645/2018 od 07.11.2018. godine usvojen je prigovor izvršnog dužnika AA, stavljeno je van snage rešenje o izvršenju Privrednog suda u Beogradu od 22.05.2018. godine u delu u kome su određeni sredstva i predmet izvršenja u odnosu na ovog dužnika i ukinute su sprovedene izvršne radnje. Određeno je da će se po pravnosnažnosti rešenja postupak nastaviti kao po prigovoru protiv platnog naloga u delu koji se odnosi na tog izvršnog dužnika i predmet je dostavljen parničnom odeljenju Privrednog suda u Beogradu. Na ročištu za glavnu raspravu od 23.04.2019. godine, Privredni sud u Beogradu se rešenjem P 581/2019 oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i po pravnosnažnosti rešenja predmet je dostavljen Trećem osnovnom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom.

Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i dopisom P 12193/19 od 11.05.2020. godine predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku-ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Rešenjem o izvršenju na osnovu verodostojne isprave Privrednog suda u Beogradu od 24.08.2018. godine obavezani su izvršni dužnik prvog reda Samostalna trgovinska radnja za promet robe na malo „AA“, preduzetnik, i izvršni dužnik drugog reda AA da izvršnom poveriocu solidarno isplate 19.107,78 evra u dinarskoj protivvrednosti sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na ime duga po Ugovoru o kreditu od 20.09.2017. godine, i troškove postupka izvršenja. Protiv rešenja o izvršenju prigovor je podneo samo izvršni dužnik drugog reda, odnosno tuženi AA, pa je rešenjem Privrednog suda u Beogradu rešenje o izvršenju stavljeno van snage u odnosu na izvršnog dužnika drugog reda i postupak je nastavljen pred parničnim odeljenjem tog suda. S obzirom da samostalna trgovinska radnja kao izvršni dužnik prvog reda nije izjavila prigovor protiv rešenja o izvršenju, spor se vodi samo u odnosu na fizičko lice, odnosno na tuženog AA, pa nisu ispunjeni zakonski uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda u smislu člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, već je za postupanje stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu, u smislu člana 22. stav 2. tog Zakona.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 22. stav 2. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić