.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 247/2024
19.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Đorđević, advokat iz ..., protiv tuženog BB PR radnja za ... „VV“ iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Biljanić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Vranju i Osnovnog suda u Kruševcu, u sednici održanoj 19.06.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Kruševcu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je 05.09.2022. godine Osnovnom sudu u Vranju podneo tužbu protiv tuženog radi naknade štete po osnovu neisplaćenih dnevnica, poslova obavljenih na terenu, prekovremenih sati rada, neisplaćene naknade zarade za vreme privremene sprečenosti za rad i duga po osnovu neisplaćene zakupnine tužiocu, a dug tuženog prema tužiocu nastao je po osnovu rada i u vezi sa radom.
Tuženi je u odgovoru na tužbu 27.09.2022. godine, istakao prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Vranju, navodeći da je prebivalište tuženog u Kruševcu.
Rešenjem P 2093/22 od 04.10.2022. godine, Osnovni sud u Vranju oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da se po pravosnažnosti rešenja spisi dostave Osnovnom sudu u Kruševcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Rešenjem Višeg suda u Vranju Gž 1398/23 od 17.07.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Vranju P 2093/22 od 04.10.2022. godine.
Osnovni sud u Kruševcu se rešenjem P 230/23 od 22.12.2023. godine, oglasio mesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari i odlučio da se po pravosnažnosti rešenja predmet ustupi Osnovnom sudu Vranju, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Viši sud u Kruševcu je, rešenjem Gž1 44/24 od 20.03.2024. godine, ukinuo rešenje Osnovnog suda u Kruševcu P 230/23 od 22.12.2023. godine i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Osnovni sud u Kruševcu nije prihvatio mesnu nenadležnost, već je aktom P1 46/24 od 05.06.2024. godine, predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23), Vrhovni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Prema članu 38. ZPP tužba se podnosi sudu koji je opšte mesno nadležan, ako zakonom nije drugačije propisano, dok je članom 39. stav 1. istog zakona propisano da je za suđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište. Prema članu 19. stav 3. ZPP, sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu.
U konkretnom slučaju, predmet spora je naknada štete po osnovu neisplaćenih dnevnica, poslova obavljenih na terenu, prekovremenih sati rada, neisplaćene naknade zarade za vreme privremene sprečenosti za rad i duga po osnovu neisplaćene zakupnine tužiocu koji je nastao po osnovu rada i u vezi sa radom, a za taj spor zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost, pa kako je tuženi blagovremeno, u odgovoru na tužbu, istakao prigovor mesne nenadležnosti sledi da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Kruševcu, u smislu odredbe člana 3. stav 1. tačka 28. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ br.101/13) i odredbe čl. 38. i 39 stav 1. ZPP.
Na osnovu navedenog, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
