Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV, GG i DD, svi iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Blagojević, advokat iz ..., protiv tuženih Kompanije „International CG“ d.p. Beograd u stečaju i Kompanije „Generalexport“ d.p. Beograd u stečaju, koje zastupa Agencija za licenciranje stečajnih upravnika, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici od 02.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1. 404/19 od 18.06.2019. godine nastavljen je postupak u ovoj parnici. Treći osnovni sud u Beogradu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje i po pravnosnažnosti rešenja, predmet dostavio Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i dopisom P 413/20 od 05.06.2020. godine predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti u smislu člana 22. Zakona o parničnom postupku-ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11.. 87/18), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Tužioci su podneli tužbu protiv tuženih u stečaju, radi isplate novčane naknade utvrđene Socijalnim programom, kao sastavnim delom Programa restrukturiranja tuženih, koja bi tužiocima pripadala kao zaposlenima i bivšim zaposlenima kod tuženih.

Treći osnovni sud je rešenjem od 07.04.2016. godine prekinuo postupak usled nastupanja pravnih posledica otvaranja postupka stečaja nad tuženima. Po predlogu tužilaca Treći osnovni sud je rešenjem od 18.06.2019. godine nastavio postupak i oglasio se stvarno nenadležnim za dalje postupanje u ovom predmetu.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, Treći osnovni sud nije ocenio zakonom propisane kumulativne uslove iz odredbe člana 90. Zakona o stečaju za nastavak postupka, kao i odredbu člana 91. stav 2. istog zakona. Tuženi u ovom postupku nisu nužni suparničari u smislu člana 210. ZPP, pa je zakonom propisane kumulativne uslove iz odredbe člana 90. Zakona o stečaju trebalo oceniti u odnosu na oba tužena, pa nisu ispunjeni zakonski uslovi za zasnivanje nadležnosti Privrednog suda iz člana 25. Zakona o uređenju sudova.

Iz izloženih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 22. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Biserka Živanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić