.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 248/2021
22.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Krstić advokat iz ..., protiv tužene „ UniCredit Bank“ AD sa sedištem u Beogradu, čiji je punomoćnik Tamara Simić advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora i sticanja bez osnova, rešavajući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Leskovcu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 22.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom sporu MESNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud Leskovcu se, rešenjem P 138/20 od 21.01.2021. godine, oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Prvom osnovnom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost i predmet je, na osnovu člana 21. stav 1. ZPP, dostavio ovome sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnost, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Tužbom podnetom Osnovnom sudu u Leskovcu tužilac je tražio da se utvrdi ništavost jednog člana ugovora o kreditu koji je 25.07.2013. godine zaključio sa tuženom bankom i tužena obaveže na vraćanje onoga što je primila u izvršenju tužiočeve obaveze predviđene tim članom. Tužena je, pozivajući se na sporazum o mesnoj nadležnosti sadržan u članu 24. ugovora o kreditu kojim je ugovorena nadležnost osnovnog suda prema registrovanom sedištu banke, ali i na pravilo o opštoj mesnoj nadležnosti suda prema registrovanom sedištu tuženog pravnog lica, istakla prigovor mesne nenadležnosti suda kojem je tužba podneta i predložila da se predmet ustupi Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
U konkretnom slučaju, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, za suđenje u ovom sporu mesno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, kao opšte mesno nadležni sud po sedištu tuženog (član 38. i član 40. stav 2. ZPP), koji je i sporazumom stranaka sadržanim u ugovoru o kreditu (član 65. ZPP) određen kao mesno nadležni sud za sve sporove iz tog ugovora.
Na odluku povodom nastalog sukoba mesne nadležnosti nemaju uticaja navodi Prvog osnovnog suda u Beogradu o delegaciji nadležnosti. Naime, ne postoji smetnja da taj sud, određen za suđenje kao opšte mesno nadležan sud, podnese zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda ako smatra da za to postoje razlozi predviđeni članom 62. ZPP.
Shodno izloženom, na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
