.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 251/2021
22.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Gordane Komnenić i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA pr Agencija za veštačenje i konsalting ..., čiji je punomoćnik Ivana Milosavljević, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo pravde, Visoki savet sudsta - Osnovni sud u Kragujevcu, koju zastupa Državni pravobranilac, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda Beogradu, u sednici održanoj 22.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je Prvom osnovnom sudu u Beogradu podneo tužbu protiv tužene sa zahtevom za isplatu 3.500,00 dinara sa određenom kamatom, na ime neplaćene naknade i nagrade za obavljeno veštačenje pred Osnovnim sudom u Kragujevcu u predmetu P 9548/16.
Prvi osnovni sud u Beogradu rešenjem P 24083/2020 od 15.07.2020. godine oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i predmet ustupio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 22. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...87/18), kao i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovoj parnici stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Članom 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
Prema odredbama Zakona o sudskim veštacima („Službeni glasnik RS“ broj 44/2010) poslove veštačenja u smislu ovog Zakona predstavljaju stručne aktivnosti čijim se obavljanjem, uz korišćenje naučnih, tehničkih i drugih dostignuća pružaju sudu ili drugom organu koji vodi postupak potrebna stručna znanja koja se koriste prilikom utvrđivanja ocene ili razjašnjenja pravno relevantnih činjenica (član 2. stav 2); veštačenje obavljaju i fizička i pravna lica koja ispunjavaju uslove predviđene ovim Zakonom, državni organi u okviru kojih se može obaviti veštačenje, kao i naučne i stručne ustanove (član 3); veštaka imenuje i razrešava ministar nadležan za poslove pravosuđa. Ministar odlučuje o upisu i brisanju pravnih lica u registar pravnih lica za obavljanje poslova veštačenja (član 4); veštak ima pravo na naknadu troškova i pravo na nagradu za rad (član 5); fizičko lice može obavljati i veštačenje samo ako je upisano u registar veštaka (član 8).
Prema odredbama Zakona o privrednim društvima, privredno društvo je pravno lice koje obavlja delatnost u cilju sticanja dobiti (član 2).
Iz citiranih zakonskih odredaba proizlazi da veštak nije privredni subjekat, niti obavlja privrednu delanost jer cilj obavljanja veštačenja nije sticanje dobiti, već je to pružanje sudu ili drugom organu koji vodi postupak, potrebnih stručnih znanja za utvrđenje ocene ili razjašnjenje pravno relevantnih činjenica. U konkretnom slučaju nije reč o sporu između privrednog subjekta i drugog pravnog lica, niti je reč o privrednoj delatnosti, tako da je za postupanje u ovoj parnici stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Na osnovu člana 22. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
