.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 252/2021
21.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, u parnici tužioca Stambene zajednice „AA“ ..., čiji je zastupnik profesionalni upravnik BB, čiji je punomoćnik Đina Nemčević, advokat iz ..., protiv tužene VV PR Ugostiteljska radnja „GG“ ..., čiji je punomoćnik Slobodanka Petković, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, rešavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Novom Sadu i Privrednog suda u Novom Sadu, u sednici veća održanoj 21.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je 04.12.2020. godine Osnovnom sudu u Novom Sadu podneo tužbu protiv tužene, radi sticanja bez osnova. Osnovni sud u Novom Sadu se rešenjem P 30923/2020 od 26.02.2021. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta uputio Privrednom sudu u Novom Sadu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. Prema datim razlozima, radi se o sporu između privrednih subjekta, zbog čega je primenom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan privredni sud.
Privredni sud u Novom Sadu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, pa je predmet, uz propratni akt P 755/2021 od 06.04.2021. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 116/08... 88/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.
Prema članu 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud.
Prema članu 25. stav 1. tačka 1. istog Zakona, privredni sud u prvom stepenu je stvarno nadležan da sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
U konkretnom slučaju, radi se o sporu između tužioca – koji je pravno lice i nije privredni subjekt i tužene preduzetnika – privrednog subjekta, u kome je predmet spora sticanje bez osnova, po osnovu neosnovanog obogaćenja tužilje usled nemogućnosti korišćenja predmetne zajedničke prostorije tužioca koju je zauzela tužena, koja nije deo poslovnog prostora u čijem zakupu se nalazi i nema pravni osnov za korišćenje iste.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda, jer se ne radi o sporu između dva privredna subjekta, niti je spor proizašao iz obavljanja delatnosti tužene, kao privrednog subjekta, imajući u vidu da se tužbom traži isplata po osnovu neosnovanog obogaćenja odnosno korišćenja zajedničke prostorije tužioca-Stambene zajednice, bez pravnog osnova, kao obligaciono pravni zahtev.
Iz navedenih razloga, primenom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Osnovni sud u Novom Sadu.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
