.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 26/2022
26.01.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Todorović, advokat iz ..., protiv tuženog „Auto moto savez osiguranje“ ADO iz Beograda, čiji je punomoćnik Ivona Antić, advokat iz ..., sa umešačima na strani tuženog „BB“ D.O.O. iz ... i VV iz ..., kod ..., čiji je zajednički punomoćnik Dejan Tadić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Kragujevcu i Apelacionog suda u Kragujevcu, u sednici održanoj 26.01.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tužioca, STVARNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je podneo 15.09.2016. godine tužbu Osnovnom sudu u Kragujevcu radi naknade štete. Prvostepeni postupak je okončan donošenjem presude Osnovnog suda u Kragujevcu P 1706/2020 od 29.09.2020. godine, kojom je stavom prvim izreke, usvojen zahtev tužioca za naknadu nematerijlane štete pretrpljene povodom saobraćajne nezgode od 25.04.2016. godine i to: na ime umanjenja opšte životne aktivnosti, fizičkih bolova i naruženosti, u pojedinačno opredeljenim iznosima po svakom od navedenih osnova (ukupno od 2.189.000,00 dinara), sve sa kamatom predviđenoj Zakonom o zateznoj kamati počev od 29.09.2020. godine, kao dana presuđenja do isplate, a stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu ne ime troškova parničnog postupka isplati 611.943,34 dinara, sa kamatom predviđenoj Zakonom o zateznoj kamati od izvršnosti do isplate. Rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu P 1706/2020 od 09.11.2020. godine, stavom prvim izreke, stavljena je van snage presuda Osnovnog suda u Kragujevcu P 1706/2020 od 29.09.2020. godine u stavu drugom izreke i obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka isplati 423.950,00 dinara sa kamatom predviđenoj Zakonom o zateznoj kamati od izvršnosti do isplate, sa obrazloženjem da je navedeno rešenje doneto jer su dosuđeni troškovi pogrešno obračunati u skupnom iznosu u kom su dosuđeni u stavu drugom izreke presude. Tužilac je izjavio žalbu protiv navedenog rešenja, dok je tuženi izjavio žalbu protiv prvostepene presude u celosti.
U daljem toku postupka, spisi parnice Osnovnog suda u Kragujevcu P 1706/20 dostavljeni su Apelacionom sudu u Kragujevcu radi odlučivanja o žalbi tužioca.
Rešenjem Gž 3245/2021 od 16.12.2021. godine, Apelacioni sud u Kragujevcu ustupio je spise parnice Osnovnog suda u Kragujevcu P 1706/20 Višem sudu u Kragujevcu, kao stvarno nadležnom sudu za odlučivanja po žalbi tužioca, uz poziv na primenu člana 17. i 27. ZPP. i člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.
Viši sud u Kragujevcu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa se aktom P 7472/21 od 13.01.2022. godine, obratio Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova iste vrste, pozivom na primenu člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio je da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi tužioca stvarno nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.
Zakon o uređenju sudova, u članu 22. stav 2. propisuje da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud. Članom 23. stav 2. tačka 3. istog Zakona, propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to: na rešenja u građanskopravnim sporovima, na presude u sporovima male vrednosti u izvršnim postupcima i postupcima obezbeđenja i na odluke u vanparničnim postupcima, dok je članom 24. stav 1. tačka 3. da apelacioni sudovi odlučuju o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Prema članu 17. ZPP sud u toku celog postupka pazi na svoju stvarnu nadležnost.
Imajući u vidu sve do sada navedeno, rešenje Osnovnog suda u Kragujevcu P 1706/2020 od 09.11.2020. godine predstavlja rešenje o ispravci izreke presude Osnovnog suda u Kragujevcu P 1706/2020 od 09.11.2020. godine, donete u građanskopravnom sporu iz nadležnosti osnovnog suda u smislu člana 22 stav 2 Zakona o uređenju sudova, koji s obzirom na vrednost predmeta spora od 2.189.000,00 dinara ne spada u sporove male vrednosti, pa je za odlučivanje o žalbi na presudu donetoj u tom sporu, a time i za odlučivanje o žalbi na rešenje o ispravci te presude, stvarno i mesno nadležan za odlučivanje Apelacioni sud u Kragujevcu, shodno odredbi člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova. Naime, radi se o rešenju o ispravci presude u delu izreke kojim je odlučeno o troškovima postupka, u smislu člana 362. Zakona o parničnom postupku, a ne o samostalnom i novom rešenju donetom u postupku iz nadležnosti osnovnog suda za koji bi po žalbi bio stvarno nadležan za odlučivanje viši sud u smislu člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.
Na osnovu navedenog, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
