.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 265/2021
28.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mladen Magdalenić, advokat iz ..., protiv tuženog „Rapidex Trade“ D.O.O. iz Novog Sada, čiji je punomoćnik Maša Kojić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu, na sednici održanoj 28.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tužioca, izjavljenoj protiv presude Drugog osnovnog suda u Beogradu P 1446/16 od 24.11.2020. godine, stvarno je nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Drugi osnovni sud u Beogradu, presudom P 1446/16 od 24.11.2020. godine, dozvolio je objektivno preinačenje tužbe podneskom od 02.06.2020. godine (stav prvi izreke). Delimično je usvojio tužbeni zahtev tužioca, tako što je obavezao tuženog da isplati tužiocu na ime naknade štete iznos od 176.989,87 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 12.05.2020. godine pa do konačne isplate, u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja (stav drugi izreke). Odbio je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca, u delu kojim je tražio da se obaveže tuženi da isplati tužiocu na ime naknade štete iznos iznad dosuđenog iznosa od 176.989,80 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 12.05.2020. godine, pa do konačne isplate, a do traženog iznosa od 365.054,85 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.04.2014. godine pa do konačne isplate, kao i za zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos od 176.989,87 dinara za period od 01.04.2014. godine do 12.05.2020. godine (stav treći izreke). Obavezao je tuženog da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 58.711,81 dinara, u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja (stav četvrti izreke).
Protiv navedene presude, tužilac je izjavio žalbu.
Apelacioni sud u Beogradu, rešenjem Gž 895/21 od 10.03.2021. godine, oglasio se stvarno nenadležnim i spise predmeta ustupio Višem sudu u Beogradu, kao stvarno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao, da je tužilac tužbom potraživao iznos od 326.125,89 dinara, koji je na dan podnošenja tužbe 06.05.2016. godine prema srednjem kursu od 122,8154 dinara za evro odgovarao protivvrednosti od 2.655,41 evra. Zatim, da je tužilac podneskom od 02.06.2020. godine preinačio tužbu, povećanjem potraživanja na iznos od 365.054,85 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, koji je iznosio 122.8154 dinara za jedan evro, odgovara protivvrednosti od 2.972,39 dinara, te da se radi o sporu male vrednosti u smislu člana 468. Zakona o parničnom postupku, zbog čega je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi stvarno nadležan Viši sud, na osnovu odredbe člana 23. stav 2. Zakona o uređenju sudova.
Viši sud u Beogradu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis Gž 7625/21 od 31.03.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova iste vrste. U obrazloženju je ukazao, da, kako je tužilac podneskom od 02.06.2020. godine preinačio tužbu, tako što je povećao visinu postavljenog tužbenog zahteva sa 326.125,89 dinara na iznos od 365.054,85 dinara, što odgovara protivvrednosti iznosa od 3.104,31 evra, računajući da je na dan 02.06.2020. godine prema srednjem kursu NBS 1 evro iznosio 117,5959 dinara. Zatim, kako vrednost predmeta spora u iznosu od 365.054,85 dinara prelazi iznos od 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan 02.06.2020. godine, da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu, na osnovu odredbe člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da je za odlučivanje u drugom stepenu o izjavljenoj žalbi tužioca, stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Tužba je podneta 06.05.2016. godine. Predmet tužbenog zahteva je isplata iznosa od 326.125,89 dinara na ime naknade štete. Tužilac je podneskom od 02.06.2020. godine preinačio tužbu povećanjem postojećeg tužbenog zahteva na iznos od 365.054,85 dinara.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, je propisano, da, sporovi male vrednosti, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom stava 2. ovog člana, da, promena kursa iz stava 1. ovog člana nakon podnošenja tužbe ne utiče na primenu pravila ovog postupka.
Odredbom člana 476. stav 1. ZPP je propisano da, ako tužilac preinači tužbu tako da vrednost predmeta spora prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije postupak će da se dovrši u skladu sa odredbama ovog zakona o opštem parničnom postupku.
Prema tome, kako je sud dozvolio objektivno preinačenje tužbe tužioca podneskom od 02.02.2020. godine na iznos od 365.054,85 dinara, kada je 1 evro po srednjem kursu Narodne banke Srbije iznosio 117,5959 dinara i vrednost predmeta spora izražena u evrima iznosila 3.104,3161 evra, to se ne radi o sporu male vrednosti na osnovu odredbe člana 476. stav 1. ZPP, a u vezi odredbe člana 468. stav 1. ZPP.
Dakle, za odlučivanje o izjavljenoj žalbi tužioca protiv prvostepene presude je stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu na osnovu odredbe člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
