.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 271/2021
27.05.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Gordane Komnenić i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Jovana Drega, advokat iz ..., protiv tuženog PD “Naš majstor” doo iz Beograda, u likidaciji, radi isplate i predaje u posed, odlučujući o sukobu između Privrednog suda u Beogradu i Drugog osnovnog suda u Beogradu, o stvarnoj nadležnosti suda, u sednici održanoj 27.05.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, STVARNO JE NADLEŽAN Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
AA i BB iz ..., podneli su tužbu Drugom osnovnom sudu u Beogradu, protiv tuženog PD “Naš majstor” doo iz Beograda, u likidaciji, radi naplate novčane tražbine na ime neplaćene zakupnine, komunalnih usluga i izgubljene dobiti, kao i predaje u posed tužiocima zakupljenih nepokretnosti – magacinskog i poslovnog prostora, zbog prestanka ugovora o zakupu istog. Po prijemu tužbe, Drugi osnovni sud u Beogradu je doneo rešenje P 928/15 od 16.10.2020. godine, kojim se oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, a po pravnosnažnosti rešenja predmet je dostavio Privrednom sudu u Beogradu, kao mesno i stvarno nadležnom.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju mesnu nadležnost, pa je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Sl. glasnik RS", br. 116/08, ... i 88/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br. 72/11, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Naime, odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između privrednih subjekata i sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva, dok prema tački 4. istog stava, privredni sud u prvom stepenu, između ostalog sudi i u sporovima povodom sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja. Odredbom člana 22. stav 2. istog Zakona, predviđeno je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Odredbom člana 51. stav 1. ZPP, propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu svojine i drugim stvarnim pravima na nepokretnosti, sporovima zbog smetanja državine na nepokretnosti, kao i u sporovima iz zakupnih odnosa na nepokretnosti, isključivo mesno nadležan sud na čijem području se nalazi nepokretnost.
U konkretnom slučaju radi se o sporu između fizičkog i pravnog lica, što znači da nije ispunjen subjektivni kriterijum iz člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova za stvarnu nadležnost privrednog suda. Pri tom, predmet spora je isplata na ime zakupnine, naknada štete i izgubljene dobiti, kao i predaja u posed zakuljene nepokretnosti, što znači da se ne radi ni o sporu povodom likvidacije, pa ni po ovom osnovu nema mesta zasnivanju nadležnosti privrednog suda.
Na osnovu iznetog, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je primenom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan sud opšte nadležnosti, odnosno Drugi osnovni sud u Beogradu, na čijem području se nalazi nepokretnost.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
