Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, po zahtevu za naknadu nematerijalne štete na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/2023) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni sud je našao da je za suđenje u ovom predmetu mesno nadležan Viši sud u Beogradu.

Odredbom člana 38. ZPP propisano je da se tužba podnosi sudu koji je opšte mesno nadležan, ako zakonom nije drugačije propisano, a to je prema odredbi člana 39. stav 1. ZPP sud na čijem području tuženi ima prebivalište. Odredbom člana 46. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima zbog povrede prava ličnosti, pored suda opšte mesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem području je štetna radnja izvršena ili sud na čijem području tužilac ima prebivalište, odnosno boravište.

U konkretnom slučaju, tužilja je podnela tužbu sa opredeljenim tužbenim zahtevima– jedan radi utvrđenja ništavosti aneksa ugovora o radu i rešenja o otkazu ugvora o radu poslodavca i drugi radi naknade nematerijalne štete u vidu duševnih bolova zbog povrede prava ličnosti (privatnosti, časti i ugleda). U situaciji kada je Viši sud u Somboru kojem je podneta tužba doneo odluku o odvojenom raspravljanju o tužbenim zahtevima, pravilno je taj sud ispitao svoju nadležnost i u odnosu na tužbeni zahtev za utvrđenja ništavosti aneksa ugovora o radu i rešenja o otkazu ugvora o radu utvrdio da je stvarno nadležan osnovni sud i to Osnovi sud u Vrbasu prema sedištu poslodavca i području gde se rad obavljao.

U odnosu na zahteva za naknadu nematerijalne štete koja je prema navodima tužbe nastala usled povrede prava ličnosti, što predstavlja imovinskopravni zahtev za koji zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost nekog suda, nadležan je pored suda opšte mesne nadležnosti i sud na čijem području tužilja ima prebivalište u smislu člana 46 ZPP. Kako se radi o izabranoj nadležnosti koju bira tužilja, a u konkretnom slučaju tužilja se nije opredelila da podnese tužbu sudu na čijem području ima prebivalište, dok je tuženi blagovremeno istakao prigovor mesne nenadležnosti suda kojem je podneta tužba jer je njegovo prebivalište u Zemunu, to je za suđenje u ovom sporu mesno nadležan sud opšte mesne nadležnosti u smislu člana 39. stav 1. ZPP, a to je Viši sud u Beogradu (imajući u vidu i njegovu stvarnu nadležnost spram vrednosti predmeta spora po tom tužbenom zahtevu koja je opredeljena u iznosu od 58.000.000,00 dinara)

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić