R1 29/2020 sukob nadležnosti; 3.20.1

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 29/2020
12.02.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Dragan Pantić advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., koju zastupa Vladimir Ilić advokat iz ..., radi neosnovanog obogaćenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Apelacionog suda u Kragujevcu i Višeg suda u Požarevcu, u sednici veća održanoj 12.02.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbi tužioca protiv presude Osnovnog suda u Velikom Gradištu P br. 211/14 od 30.07.2019. godine stvarno i mesno je nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Velikom Gradištu P br. 211/14 od 30.07.2019. godine, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da na ime neosnovanog obogaćenja isplati tužiocu ukupan iznos od 434.305,00 dinara sa pripadajućom kamatom.

Protiv prvostepene presude žalbu je izjavio tužilac, a spisi predmeta dostavljeni su Apelacionom sudu u Kragujevcu, radi odlučivanja o žalbi tužioca.

Apelacioni sud u Kragujevcu se rešenjem Gž 4895/19 od 10.12.2019. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv prvostepene presude i ustupio spise Višem sudu u Požarevcu, kao stvarno i mesno nadležnom radi odlučivanja po žalbi tužioca na prvostepenu presudu.

Svojim aktom Gž 3/2020 (2014) od 15.01.2020. godine Viši sud u Požarevcu nije prihvatio svoju stvarnu i mesnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku Vrhovni kasacioni sud je našao da je za odlučivanje o žalbi tužioca protiv prvostepene presude stvarno i mesno nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.

Članom 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, propisano je da Viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova: na rešenja u građanskopravnim sporovima, na presude u sporovima male vrednosti, u izvršnim postupcima i postupcima obezbeđenja, u vanparničnim postupcima.

Prema članu 468. ZPP sporovi male vrednosti u smislu odredaba ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

U konkretnom slučaju prvostepenom presudom odbijen je zahtev tužioca za iznos od 434.305,00 dinara, što ujedno predstavlja vrednost predmeta spora. Navedeni iznos je na dan 25.12.2017. godine (kada je tužilac preinačio tužbu povećanjem zahteva) predstavljao protivvrednost od 3.656,94 evra (srednji kurs na dan preinačenja tužbe iznosio je 118,7617 dinara za 1 evro). Kako se ne radi o sporu male vrednosti, obzirom da vrednost predmeta spora prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS, to je za odlučivanje o žalbi tužioca protiv prvostepene presude stvarno i mesno nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu, a ne Viši sud u Požarevcu.

Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić