.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 292/2021
02.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasmine Stamenković, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Tatjane Miljuš, članova veća, u pravnoj stvari tužioca Agencija za veštačenje i konsalting AA preduzetnik, ..., protiv tuženog Republika Srbija, Ministarstvo pravde, Visoki savet sudstva, Osnovni sud u Kragujevcu, radi duga, vrednost predmeta spora 2.000,00 dinara, rešavajući sukob nadležnosti između Privrednog suda u Kragujevcu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 02.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Prvi osnovni sud u Beogradu stvarno je nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
O b r a z l o ž e nj e
Prvi osnovni sud u Beogradu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, svojim rešenjem P 11722/19 od 28.08.2019. godine i spise predmeta dostavio Privrednom sudu u Kragujevcu, kao stvarno i mesno nadležnom.
Protiv navedenog rešenja tužilac je izjavio žalbu, koja je odbijena rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 10374/19 od 21.01.2021. godine.
Privredni sud u Kragujevcu, kome su dostavljeni spisi predmeta, izazvao je sukob nadležnosti, smatrajući da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Rešavajući sukob nadležnosti nastao između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Kragujevcu u smislu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je stvarno nadležan za postupanje u ovom sporu Prvi osnovni sud u Beogradu.
Prema stanju u spisima predmeta, tužilac Agencija za veštačenje i konsalting AA preduzetnik podneo je tužbu protiv Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Visoki savet sudstva, Osnovni sud u Kragujevcu, radi duga. Dug se odnosi na troškove i nagradu za veštačenje, koji tužiocu nisu isplaćeni u postupku pred Osnovnim sudom u Kragujevcu P1 440/14. Tuženi je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtev, nakon čega je Prvi osnovni sud u Beogradu doneo rešenje kojim se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje.
Nadležnost privrednog suda, u skladu sa odredbom člana 25. st. 1 tač. 1 Zakona o uređenju sudova, postoji u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
Poslove veštačenja u skladu sa odredbama Zakona o sudskim veštacima predstavljaju stručne aktivnosti čijim se obavljanjem, uz korišćenje naučnih, tehničkih i drugih dostignuća, pružaju sudu ili drugom organu koji vodi postupak posebna stručna znanja, koja se koriste prilikom utvrđivanja ocene ili razjašnjenja pravno relevantnih činjenica. Veštačenje u smislu člana 3 ovog zakona mogu obavljati fizička ili pravna lica koja ispunjavaju uslove predviđene ovim zakonom, državno organi u okviru kojih se može obavljati veštačenje, kao i naučne i stručne ustanove. Kako veštak prema Zakonu o sudskim veštacima ima zakonom utvrđenu i definisanu delatnost, za čije obavljanje se traži ispunjenje odgovarajućih uslova, to isti bez obzira što delatnost obavlja u formi preduzetnika ne predstavlja privredni subjekt u smislu odredaba Zakona o privrednim društvima.
Usled navedenog u predmetnom sporu nema mesta ustanovljavanju nadležnosti privrednog suda.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan za postupanje Prvi osnovni sud u Beogradu, kome je tužba i podneta.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jasmina Stamenković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
