.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 292/2025
02.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Branko Vujović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi zauzeća i predaje u posed, odlučujući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici održanoj 02.07.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tužilje izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Obrenovcu P 572/18 od 05.12.2019. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Gž 3999/20 od 08.10.2020. godine Apelacioni sud u Beogradu oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužilje, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Obrenovcu P 572/18 od 05.12.2019. godine i predmet je dostavio Višem sudu u Beogradu ko stvarno i mesno nadležnom drugostepenom sudu. Odluku je obrazložio time da je predmet tužbenog zahteva uklanjanje objekta i predaja u posed nepokretnosti, što predstavlja zahtev za činidbu, a ne spor o nepokretnosti u smislu člana 469. Zakona o parničnom postupku, te s obzirom na to da je taksa na tužbu odmerena u iznosu od 1.900,00 dinara, koji iznos se prema Tarifnom broju 1. stav 1. Taksene tarife plaća za vrednost predmeta spora do 10.000,00 dinara, pa je reč o sporu male vrednosti.
Viši sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost nalazeći da je Apelacioni sud u Beogradu zasnovao svoju nadležnost za odlučivanje o žalbi u ovoj pravnoj stvari budući da je već odlučivao o žalbi povodom presude Osnovnog suda u Obrenovcu P 67/16 od 26.03.2018. godine donošenjem rešenja Gž 7965/18 od 15.11.2018. godine kojim je ukinio prvostepenu presudu i predmet vratio tom sudu na ponovno suđenje.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) i 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23), Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Zakonom o uređenju sudova je propisano da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na rešenja u građanskopravnim sporovima, na presude u sporovima male vrednosti, na odluke donete u postupku izvršenja i obezbeđenja i na rešenja doneta u vanparničnom postupku (član 25. stav 2. tačka 3), a da apelacioni sud odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građansko pravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud (član 26. stav 2. tačka 3.).
Zakonom o parničnom postupku u članu 468. je propisano da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (stav 1.), pri čemu se sporovima male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac naveo u tužbi ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2). Sporovima male vrednosti ne smatraju se sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine (član 469.).
U konkretnom slučaju, tužilja je izjavila žalbu protiv presude kojom je odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da ukloni deo pomoćnog objekta na kat.parceli u vlasništvu tužilje i da tužilji preda u posed zauzeti deo te parcele. Kako se tužbeni zahtev odnosi na ostvariravnje tužiljinog svojinskog prava na nepokretnosti, odnosno na realizaciju svojinskopravnog ovlašćenja koja proizlaze iz prava svojine, konkretan spor predstavlja spor o nepokretnostima u smislu člana 469. ZPP i on se, bez obzira na označenu vrednost, ne može smatrati sporom male vrednosti, zbog čega je apelacioni sud nadležan da odluči o žalbi protiv prvostepene presude.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci rešenja, primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
