Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca JP Srbijagas Novi Sad, Organizacioni deo Beograd, Novi Beograd, protiv tuženog AA iz ..., radi isplate, rešavajući sukob nadležnosti između Osnovnog suda u Čačku i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 10.09.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj parnici mesno je NADLEŽAN Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je predlog za izvršenje, kao inicijalni akt ove parnice, podneo Osnovnom sudu u Čačku. Po prigovoru izvršnog dužnika, rešenjem Osnovnog suda u Čačku Iv 1326/12 od 24.08.2018. godine stavljeno je van snage rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Čačku Iv 1326/12 od 29.04.2012. godine u delu kojim je određeno izvršenje i određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Osnovni sud u Čačku se rešenjem P 1398/18 od 05.12.2018. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i nakon pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavio Trećem osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju rešenja istaknuto je da su stranke ugovorile mesnu nadležnost suda u Beogradu i da je tužilac u predlogu za izvršenje naveo da se u slučaju prigovora izvršnog dužnika predmet ustupi sudu u Beogradu.

Treći osnovni sud u Beogradu je smatrao da nije mesno nadležan za postupanje u ovoj parnici, pa je dopisom P 2857/18 od 10.07.2020. godine spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti. U obrazloženju dopisa je navedeno da je izvršni poverilac podneo predlog za izvršenje sudu na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište i da se stranke u toku postupka nisu pozvale na ugovorenu nadležnost, zbog čega je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mesno nadležan Osnovni sud u Čačku.

Vrhovni kasacioni sud je rešio sukob nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 22. stava 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20) i odlučio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Predlog za izvršenje podnet je, u skladu sa članom 3. stavom 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju ("Službeni glasnik RS", br. 31/11...139/14), Osnovnom sudu u Čačku prema prebivalištu izvršnog dužnika. U postupku izvršenja u fazi odlučivanja o predlogu za izvršenje isključivo je mesno nadležan sud prema prebivalištu izvršnog dužnika, pa ugovorena mesna nadležnost između stranaka može imati uticaja samo na zasnivanje mesne nadležnosti parničnog suda ukoliko bude izjavljen prigovor protiv rešenja o izvršenju. U predlogu za izvršenje tužilac je istakao da se, ukoliko izvršni dužnik izjavi prigovor protiv rešenja o izvršenju, predmet ustupi sudu u Beogradu čija je nadležnost ugovorena. Tužilac je uz predlog za izvršenje priložio ugovor o isporuci prirodnog gasa za domaćinstvo zaključen između parničnih stranaka. Prema članu 11. navedenog ugovora za sporove između ugovornih strana mesno je nadležan IV Opštinski sud sud u Beogradu. S obzirom na to da zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost za ovu vrstu parnice, da je sporazum o mesnoj nadležnosti zaključen u pismenom obliku i odnosi se na sporove nastale između parničnih stranaka iz pretplatničkog odnosa i da je sporazum dostavljen odmah uz podnošenje predloga za izvršenje, za suđenje u ovoj parnici, prema članu 65. ZPP, nadležan je sud u Beogradu. Nadležnost Trećeg osnovnog suda u Beogradu proizlazi iz odredaba člana 3. stava 1. tačke 6) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava ("Službeni glasnik RS", br. 101/13) imajući u vidu da je sedište tužioca na teritoriji Opštine Novi Beograd.

Na osnovu člana 22. stava 1. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić