.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 30/2020
05.02.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tužene „BB“ a.d. iz ..., odlučujući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Smederevu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 05.02.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno je nadležan Viši sud u Smederevu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je podneo tužbu sudu 25.03.2015. godine, radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora i radi isplate.
Treći osnovni sud u Beogradu P 1292/15 od 06.11.2017. godine usvojio je tužbeni zahtev tužioca. Protiv navedene presude tužena je blagovremeno izjavila žalbu.
Vrhovni kasacioni sud u Beogradu je rešenjem R br. 5184/2019 od 06.06.2019. godine odredio Viši sud u Smederevu za postupanje u ovom predmetu.
Rešenjem Gž br. 695/2019 od 25.12.2019. godine Viši sud u Smederevu se oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Apelacionom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Svojim aktom Gž br. 10064/19 od 15.01.2020. godine Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Viši sud u Smederevu.
Članom 23. stav 3. Zakona o uređenju sudova propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova; na rešenja u građanskopravnim sporovima; na presude u sporovima male vrednosti; u izvršnim postupcima i postupcima obezbeđenja; u vanparničnim postupcima.
Prema članu 24. stav 1. tačka 3. istog zakona Apelacioni sud odlučuje o žalbama na presude u građanskopravnim sporovima ako za odučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Po članu 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku (ZPP) sporovi male vrednosti, u smislu odredaba ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2) kako je to propisano stavom 4. ove zakonske odredbe.
Imajući u vidu da je vrednost predmeta spora 3.006,99 CHF, što je na dan podnošenja tužbe 25.03.2015. godine predstavljalo protivvrednost od 2.865,71 evro (srednji kurs dinara na dan podnošenja tužbe za 1 evro iznosio je 120,4311 dinar, a za 1 CHF iznosio je 114,7728 dinara) što ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, u konkretnom slučaju radi se o sporu male vrednosti, iz kojih razloga je za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv prvostepene presude stvarno i mesno nadležan Viši sud u Smederevu, a ne Apelacioni sud u Beogradu.
Na osnovu člana 22. stav 1. odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
