Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 303/2020
06.08.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Katarine Manojlović Andrić i Branke Dražić, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Milanov, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Zlatibor Vojislavljević, advokat iz ..., radi činidbe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Apelacionog suda u Nišu i Višeg suda u Vranju, u sednici održanoj 06.08.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Vranju.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Surdulici P 922/16 od 29.05.2018. godine, u prvom stavu izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tuženi da sa tužiljine katastarske parcele kp.br. .. KO ..., ukloni privremeni objekat - garažu od dasaka označenih dimenzija ili da plati uklanjanje objekta u iznosu od 10.000,00 dinara, kao neosnovan. U drugom stavu izreke, obavezana je tužena da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 52.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Protiv navedene presude tužilja je izjavila žalbu.

Takođe je protiv navedene presude i to odluke o troškovima postupka, tuženi izjavio žalbu.

Nakon toga se, rešenjem Gž 4429/18 od 17.06.2019. godine, Viši sud u Vranju oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po žalbama stranaka izjavljenim protiv presude Osnovnog suda u Surdulici P 922/16 od 29.05.2018. godine, s tim da se spisi predmeta dostave Apelacionom sudu u Nišu kao stvarno nadležnom sudu.

Apelacioni sud u Nišu je dopisom Gž 1711/20 od 22.07.2020. godine, predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08 … 88/18) i člana 22. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Vranju.

Odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to na rešenja u građanskopravnim sporovima; na presude u sporovima male vrednosti u izvršnim postupcima i postupcima obezbeđenja; u vanparničnim postupcima, dok apelacioni sud, primenom člana 24. stav 1. tačka 3. istog zakona, odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Članom 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da sporovi male vrednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a stavom 3. istog člana, propisano je da se kao sporovi male vrednosti smatraju i sporovi u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, a tužilac je u tužbi naveo da pristaje da umesto ispunjenja određenog zahteva primi određeni novčani iznos koji ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 1.), dok je stavom 4. istog člana, propisano da se kao sporovi male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2.).

Odredbom člana 469. Zakona o parničnom postupku, propisano je da se ne smatraju sporovima male vrednosti, u smislu odredaba ove glave zakona, sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.

U konkretnom slučaju tužilja u ovom sporu tužbom traži činidbu odnosno da se tuženi obaveže da sa tužiljine parcele ukloni privremeni objekat – garažu od dasaka, ili da plati iznos od 10.000,00 dinara na ime uklanjanja objekta. Kako se radi o sporu koji se prema članu 468. ZPP smatra sporom male vrednosti, za odlučivanje o žalbama stranaka stvarno je nadležan viši sud – u konkretnom slučaju Viši sud u Vranju.

Na osnovu člana 22. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća–sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić