.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 304/2021
27.05.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilja AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Andrej Mandić advokat iz ..., protiv tuženih Javnog preduzeća „Gradsko stambeno“ iz Beograda i Stambene zajednice u ulici ... broj ... u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Beogradu i Višeg suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 27.05.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Viši sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 141/15 od 14.02.2019. godine, u prvom stavu izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje AA i obavezan prvotuženi da joj, na ime naknade štete, isplati iznos od 307.964,12 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 02.04.2014. godine do isplate. U drugom stavu izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje BB i obavezan prvotuženi da joj, na ime naknade štete, isplati iznos od 258.733,12 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom: na iznos od 218.733,12 dinara od 07.07.2014. godine do isplate i na iznos od 40.000,00 dinara od 23.10.2014. godine do isplate. U trećem stavu izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje AA da joj drugotuženi solidarno sa prvotuženim isplati iznos od 307.964,12 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 02.04.2014. godine do isplate. U četvrtom stavu izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje BBda joj drugotuženi solidarno sa prvotuženim isplati iznos od 258.733,12 dinara sa zakonskom zateznom kamatom: na iznos od 218.733,12 dinara od 07.07.2014. godine do isplate a na iznos od 40.000,00 dinara od 23.10.2014. godine do isplate. U petom stavu izreke, obavezan je tuženi da tužiljama naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 204.084,00 dinara.
Protiv ove presude, tužilja i prvotuženi su izjavili žalbe pa su spisi dostavljeni Apelacionom sudu u Beogradu.
Rešenjem Gž 4106/2019 od 16.05.2019. godine, Apelacioni sud u Beogradu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po žalbama, pa je spise predmeta ustupio Višem sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Beogradu.
Odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to: na rešenja u građanskopravnim sporovima; na presude u sporovima male vrednosti u izvršnim postupcima i postupcima obezbeđenja; u vanparničnim postupcima, dok apelacioni sud primenom člana 24. stav 1. tačka 3. istog zakona odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Članom 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, a stavom 3. istog člana propisano je da se kao sporovi male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, a tužilac je u tužbi naveo da pristaje da umesto ispunjenja određenog zahteva primi određeni novčani iznos koji ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 1.), dok je stavom 4. istog člana propisano da se kao sporovi male vrednosti smatraju sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2.).
Kako tužilje nisu jedinstveni suparničari u smislu člana 210. Zakona o parničnom postupku, vrednost predmeta spora u odnosu na svaku od tužilja posebno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra. Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju tužbeni zahtevi odnose na iznose ispod 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti u odnosu na svaku od tužilja radi se o sporu male vrednosti, pa je za odlučivanje po žalbama na presudu u ovoj pravnoj stvari nadležan Viši sud u Beogradu.
Na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
