.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 312/2023
31.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Mirjane Andrijašević, članova veća, u predmetu po tužbi tužioca Grad Beograd – Sekretarijat za imovinske i pravne poslove – Sektor za upravljanje poslovnim prostorom, kog zastupa Gradsko pravobranilaštvo, protiv tuženog BBRANCCO doo Beograd, radi isplate, u postupku po zahtevu za rešavanje sukoba nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 31.08.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem P 4951/21 od 16.01.2023. godine Privredni sud u Beogradu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje po tužbi tužioca koja je podneta dana 17.05.2021. godine i spise predmeta ustupio Prvom osnovnom sudu u Beogradu, sa obrazloženjem da nisu ispunjeni subjektivni i objektivni uslovi za zasnivanje nadležnosti privrednog suda propisani odredbom člana 25. Zakona o uređenju sudova.
Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost za postupanje po tužbi, pa je spise predmeta dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti primenom odredbe člana 22. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11... 10/23-dr. zakon), Vrhovni sud nalazi da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Iz sadržine tužbe proizilazi da je tužilac u svojstvu zakupodavca sa tuženim kao zakupcem zaključio ugovor o zakupu poslovnih prostorija, te da tuženi nije platio zakupninu za period od maja meseca 2018. godine do avgusta meseca 2020. godine, pa tužilac tužbom zahteva da tuženi isplati utuženi iznos zakupnine.
Odredbom člana 27. stav 1. tačka 1 Zakona o uređenju sudova predviđena je nadležnost privrednog suda u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
Dakle, ukoliko spor postoji između privrednog subjekta i drugih pravnih lica (kao što je ovde slučaj), tada je za ustanovljavanje nadležnosti privrednog suda potrebno ispunjenje dodatnog, objektivnog kriterijuma — da je spor nastao u obavljanju delatnosti privrednog subjekta (ovde tuženog budući da je tužilac pravno lice koje nije privredni subjekt).
Predmet spora u konkretnom slučaju je naplata zakupnine, koju tužilac kao pravno lice potražuje od tuženog kao privrednog subjekta za zakup poslovnih prostorija. Spor povodom plaćanja zakupnine, koju je tuženi dužan da plati tužiocu za korišćenje poslovne prostorije tužioca, ne predstavlja spor koji je nastao u obavljanju delatnosti tuženog kao privrednog subjekta. Delatnost privrednog subjekta je delatnost koju taj privredni subjekt obavlja radi sticanja dobiti, kao svoju registrovanu delatnost, a korišćenje određenog poslovnog prostora i plaćanje zakupnine za taj poslovni prostor, u kom se obavlja delatnost, predstavlja samo faktički preduslov za obavljanje njegove privredne delatnosti.
U skladu sa iznetim, Vrhovni sud zaključuje da ne stoje razlozi zbog kojih je Prvi osnovni sud u Beogradi izazvao sukob nadležnosti, pa je primenom odredbe člana 22. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud doneo odluku kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
