Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Jasminke Stanojević i Biljane Dragojević, članova veća, u parnici tužioca G.M. iz B., čiji je punomoćnik O.P., advokat iz B., protiv tuženog J.N. iz P., čiji je punomoćnik B.A., advokat u V., odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Šapcu i Apelacionog suda u Novom Sadu, u sednici održanoj 29.06.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, NADLEŽAN JE Apelacioni sud u Novom Sadu.

O b r a z l o ž e nj e

Pred Osnovnim sudom u Šapcu vođena je parnica između parničnih stranaka i doneta prvostepena presuda P 327/10 od 12.02.2010. godine koja je ukinuta rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 12048/10 od 18.01.2012. godine. U ponovnom postupku doneta je prvostepena presuda P 440/12 od 01.07.2015. godine koju je, odlučujući o žalbi tužioca ukinuo Apelacioni sud u Novom Sadu rešenjem Gž 2824/15 od 11.05.2016. godine. Zaključujući da drugostepeni sud nije mogao po drugi put ukinuti presudu, Osnovni sud u Šapcu je izazvao negativni sukob nadležnosti i predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi njegovog rešavanja.

Rešavajući sukob nadležnosti u smislu člana 22. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Apelacioni sud u Novom Sadu.

Prema članu 383. stav 4. ZPP drugostepeni sud će da zakaže raspravu i odluči o žalbi i zahtevima stranaka kada je u istoj parnici prvostepena presuda već jedanput bila ukinuta, a pobijana presuda se zasniva na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju ili su u postupku pred prvostepenim sudom učinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, osim ako se pobija presuda na osnovu priznanja, presuda zbog odricanja, presuda zbog propuštanja, presuda zbog izostanka, kao i presuda doneta bez održavanja glavne rasprave odnosno ako se radi o presudi u sporu male vrednosti. Po članu 387. stav 3. istog zakona, u slučaju da je prvostepena presuda već jedanput bila ukinuta, drugostepeni sud ne može da ukine presudu i uputi predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Imajući u vidu da je u ovom slučaju presuda Osnovnog suda u Šapcu već jedanput bila ukidana, to Apelacioni sud u Novom Sadu nije mogao po drugi put ukinuti presudu u smislu citiranih zakonskih odredbi. Zbog toga je ovaj sud nadležan da zakaže raspravu i odluči o zahtevima stranaka.

Na osnovu člana 22. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća sudija

Ljubica Milutinović,s.r.