.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 319/2019
12.06.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u predmetu izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Maja Đinđić, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Preduzeća „BB“ DOO ..., čiji je punomoćnik Saša Bajić, advokat iz ..., radi izvršenja na osnovu izvršne isprave, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Drugog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, na sednici održanoj 12.06.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Odlučujući o žalbi izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja o izvršenju Drugog osnovnog suda u Beogradu Ii 2949/18 od 19.11.2018. godine, Viši sud u Beogradu je doneo rešenje Gž I 782/19 od 14.03.2019. godine kojim je usvojena žalba izvršnog dužnika i ukinuto rešenje o izvršenju Drugog osnovnog suda u Beogradu i spisi predmeta ustupljeni Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i uz dopis Ii 1008/2019 od 30.05.2019. godine, predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnost.
Odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti u smislu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08...87/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Izvršni poverilac je 28.05.2019. godine Drugom osnovnom sudu u Beogradu podneo predlog za izvršenje na osnovu izvršne isprave, pravnosnažne i izvršne presude Osnovnog suda u Nišu P1 608/14 od 19.04.2016. godine, koja je ispravljena rešenjem istog suda P1 608/14 od 02.08.2018. godine, radi naplate troškova parničnog i izvršnog postupka, na celokupnoj imovini izvršnog dužnika Preduzeća „BB“ DOO ... . U rešenju kojim je ukinuto rešenje o izvršenju Drugog osnovnog suda u Beogradu, Viši sud u Beogradu je naveo da je za postupanje nadležan Privredni sud u Beogradu jer je nad dužnikom iz izvršne isprave otvoren postupak stečaja dana 25.05.2016. godine, koji je obustavljen dana 11.05.2017. godine, jer je stečajni dužnik prodat kao pravno lice, pa se nastavlja prema stečajnoj masi.
Prema odredbi člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova Osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud. Prema odredbi člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata kao i kad je u navedenim sporovima jedno od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Odredbom člana 25. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud, između ostalog, određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršnih i verodostojnih isprava kada se odnose na lica iz stava 1. tačka 1. tog člana, određuje i sprovodi izvršenje i obezbeđenje odluka privrednih sudova.
U konkretnom slučaju otvaranjem stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom i nastavljanjem prema stečajnoj masi ne zasniva se stvarna nadležnost Privrednog suda za sprovođenje izvršenja koje je određeno odlukom suda opšte nadležnosti, odnosno u konkretnom slučaju nema atrakcije nadležnosti. Izvršna isprava po osnovu koje je traženo izvršenje je presuda koju je doneo Osnovni sud u Nišu pa Privredni sud nije nadležan za određivanje i sprovođenje izvršenja ni u smislu člana 25. stav 2. Zakona o uređenju sudova.
Stoga je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu, u smislu člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 22. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
