.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 330/2023
06.09.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužilaca – protivtuženih mal. AA i BB iz ..., protiv tuženog – protivtužioca VV iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Radojčić, advokat iz ..., radi utvrđenja lišenja roditeljskog prava, povere deteta i izdržavanja, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Lazarevcu i Osnovnog suda u Aranđelovcu, u sednici održanoj 06.09.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Aranđelovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Aranđelovcu se rešenjem P2 12/23 od 17.01.2023. godine, oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavio Osnovnom sudu u Lazarevcu. Viši sud u Kragujevcu je rešenjem Gž2 24/23 od 06.03.2023. godine odbio kao neosnovanu žalbu tuženog VV i potvrdio rešenje Osnovnog suda u Aranđelovcu P2 12/23 od 17.01.2023. godine.
Osnovni sud u Lazarevcu nije prihvatio svoju nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari, već je spise uz propratni akt P2 126/23 od 29.05.2023. godine dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti, ukazujući da tužilja BB maloletno dete imaju prebivalište i boravište u ..., da je BB izjavila žalbu na rešenje Osnovnog suda u Aranđelovcu, a da je Viši sud u Kragujevcu odbio žalbu tužioca – protivtužene VV iako se u spisima ne nalazi žalba i da ne postoji isključivo mesna nadležnosti Osnovnog suda u Lazarevcu niti drugi razlozi za zasnivanje mesne nadležnostin tog suda, predviđeni odredbama ZPP.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnost, na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 10/23), Vrhovni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu mesno nadležan Osnovni sud u Aranđelovcu.
Tuženi - protivtužilac je podneo protivtužbu Osnovnom sudu u Aranđelovu kojom je tražo lišenje roditeljskog prava tužene BB nad maloletnim AA, kao i samostalno vršenje roditeljskog prava koje se poverava ocu deteta. Taj sud se oglasio mesno nenadležnim sa razloga što je istaknut prigovor mesne nenadležnosti od strane punomoćnika tuženog u predmetu po tužbi obrnutim ulogama parničnih stranaka P2 256/22, nalazeći da je u tom predmetu takođe doneto rešenje o mesnoj nadležnosti te da u prilog činjenici oba spora trebaju biti eventualno spojena radi jednovremenog postupanja.
Odredbom člana 19. stav 1. ZPP propisano je da će sud po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu. Stavom 3. istog člana propisano je da se sud po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog može oglasiti mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu, dok je stavom 4. propisano da ako se tužba ne dostavlja na odgovor, tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu ako se pripremno ročište ne održava, a pre upuštanja u raspravljanje, o čemu sud mora da odluči u roku od osam dana od dana izjavljivanja prigovora.
Članom 261. Porodičnog zakona propisano je da dete može podneti tužbu u sporu za zaštitu svog prava i sporu za vršenje, odnosno lišenje roditeljskog prava pred sudom opšte mesne nadležnosti, ili pred sudom na čijem području ono ima prebivalište, odnosno boravište.
Citirana odredba uređuje način određivanja mesno nadležnog suda u situaciji kada dete podnese tužbu za zaštitu svojih prava i ne može se primeniti na konkretni slučaj, jer je tužbu za izmenu načina viđanja maloletnog deteta i oca, podnela majka.
Porodičnim zakonom i Zakonom o parničnom postupku nije predviđena isključiva mesna nadležnost suda za sporove radi zaštite prava deteta i sporove za vršenje roditeljskog prava.
Iz toga sledi da se Osnovni sud u Aranđelovcu nije mogao, bez prigovora mesne nenadležnosti, u ovom predmetu oglasiti mesno nenadležnim i spise predmeta ustupiti Osnovnom sudu u Lazarevcu.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
