Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 338/2020
16.09.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Rajka Jasika, advokat iz ..., protiv tuženog „FULL PROTECT“ DOO sa sedištem u Beogradu, koga zastupa Igor Pavlović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 16.09.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari NADLEŽAN JE Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je Osnovnom sudu u Novom Sadu podneo tužbu protiv tuženog radi isplate neisplaćenih zarada. Taj sud se rešenjem od 25.10.2016. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje i spise dostavio Prvom osnovnom sudu u Beogradu.

Prvi osnovni sud u Beogradu se rešenjem P1 581/17 od 11.03.2019. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari zaključujući da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan privredni sud zaključujući da je pravnosnažnim rešenjem Privrednog suda u Beogradu Reo 31/16 od 25.11.2016. godine otvoren postupak stečaja nad tuženim, potvrđeno usvajanje izmenjenog unapred pripremljenog plana reorganizacije i obustavljen stečajni postupak nad tuženim kao stečajnim dužnikom. S obzirom da se po oceni Prvog osnovnog suda u Beogradu po pravnosnažnosti rešenja o potvrđivanju i usvajanju plana reorganizacije stečajnog dužnika samo obustavlja postupak stečaja koji se sprovodi bankrotstvom, a da se stečaj nastavlja sprovođenjem reorganizacije na osnovu usvojenog plana reorganizacije, o tome mora da odluči sud koji je potvrdio plan reorganizacije, a to je Privredni sud u Beogradu.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovoj parnici nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Prema članu 155. stav 1. Zakona o stečaju, reorganizacija se sprovodi ako se time obezbeđuje povoljnije namirenje poverilaca u odnosu na bankrotstvo. Po stavu 4. istog člana ako se plan reorganizacije podnosi istovremeno sa predlogom za pokretanje stečajnog postupka, njegov naziv se menja u unapred pripremljeni plan reorganizacije. Po članu 167. stav 3. istog zakona, pravnosnažnošću rešenja o potvrđivanju usvajanja plana reorganizacije u stečaju prestaju sve posledice otvaranja stečajnog postupka, a u nazivu stečajnog dužnika briše se oznaka u stečaju.

Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju nad tuženim potvrđeno usvajanje izmenjenog unapred pripremljenog plana reorganizacije prema članu 155. stav 4. Zakona o stečaju, da na osnovu tako usvojenog plana prestaju sve posledice otvaranja stečajnog postupka i da se u nazivu stečajnog dužnika briše oznaka u stečaju na osnovu člana 167. stav 3. Zakona o stečaju, te da je u pitanju potraživanje tužioca kao fizičkog lica radi isplata zarada koja se odnose na period pre usvajanja unapred pripremljenog plana reorganizacije nad tuženim kao poslodavcem koji se ne nalazi u stečaju, za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Prvi osnovni sud u Beogradu.

Na osnovu člana 22. ZPP, odlučeno je kao u izreci.