.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 344/2021
10.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Marine Milanović i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Kocić, advokat iz ..., protiv tužene „ADDIKO BANK“ AD iz Beograda, čiji je punomoćnik Dušan Bulatović, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, naknade štete i utvrđenja apsolutne ništavosti pojedinih odredbi ugovora o kreditu, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Nišu, na sednici održanoj 10.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, MESNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Nišu, rešenjem P 3314/2020 od 08.01.2021. godine, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje po tužbi tužioca protiv tužene i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao, da je tužilac podneo tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu i da se prilikom podnošenja tužbe nije pozvao na sporazum o mesnoj nadležnosti, niti je tužena izjavila prigovor mesne nenadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu. Zatim, da Prvi osnovni sud u Beogradu nije doneo rešenje kojim se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, već je u prilogu akta P 10436/20 od 19.06.2020. godine spise predmeta ustupio Osnovnom sudu u Nišu, zbog čega je na osnovu čl. 19. i 65. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci rešenja.
Prvi osnovni sud u Beogradu, nije prihvatio mesnu nadležnost, već je uz dopis P 24866/21, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu mesne nadležnosti. U obrazloženju je ukazao, da, kako tužilac ima prebivalište na području Osnovnog suda u Nišu i podneskom od 17.06.2020. godine se pozvao na sporazum o mesnoj nadležnosti tog suda, da je predmet usled očigledne omaške dostavljen Prvom osnovnom sudu u Beogradu, zbog čega je spise predmeta ustupio Osnovnom sudu u Nišu.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu mesne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Tužba je 04.03.2020. godine podneta Prvom osnovnom sudu u Beogradu, radi utvrđenja ništavosti odredbe člana 8. Ugovora o kreditu zaključenog između parničnih stranaka i obavezivanja tužene da isplati tužiocu iznos od 7.160,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose. Uz tužbu je priložen ugovor o kreditu zaključen između parničnih stranaka 10.08.2018. godine, koji sadrži sporazum o mesnoj nadležnosti (ugovorne strane su saglasne da sve sporove nastale iz i povodom ovog ugovora rešavaju sporazumno, a u slučaju da to nije moguće, ugovara se mesna nadležnost stvarno nadležnog suda prema prebivalištu korisnika kredita – član 22. stav 1. istog). Tužena se u podnesku od 16.06.2020. godine povodom naloga Prvog osnovnog suda u Beogradu 05.06.2020. godine izjasnila da ne prigovara mesnoj nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu. Tužilac se u podnesku od 17.06.2020. godine pozvao na sporazum o mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Nišu. Prvi osnovni sud u Beogradu, uz dopis od 19.06.2020. godine, ustupio je spise predmeta Osnovnom sudu u Nišu iz razloga što tužilac ima prebivalište na području tog suda i izjašnjenja tužioca da se poziva na sporazum o mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Nišu.
Osnovni sud u Nišu, rešenjem P 3314/2020 od 22.07.2020. godine, odbio je prigovor tužene o mesnoj nenadležnosti Osnovnog suda u Nišu. Viši sud u Nišu, rešenjem Gž 2514/20 od 03.12.2020. godine, ukinuo je rešenje Osnovnog suda u Nišu P 3314/20 od 22.07.2020. godine i spise predmeta vratio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Kako se tužilac podnošenjem tužbe Prvom osnovnom sudu u Beogradu opredelio za taj sud kao mesno nadležan, to Prvi osnovni sud u Beogradu, s obzirom na to da se u konkretnoj situaciji ne radi o isključivoj mesnoj nadležnosti i bez prigovora tužene o mesnoj nenadležnosti, nije mogao da spise predmeta ustupi Osnovnom sudu u Nišu u smislu člana 19. ZPP, bez obzira na postojanje sporazuma o mesnoj nadležnosti iz priloženog ugovora o kreditu prema prebivalištu tužioca kao korisnika kredita.
Stoga je za dalje postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu za dalje postupanje u ovom predmetu.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
