.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 345/2019
03.07.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u predmetu izvršnog poverioca „AA“ AD iz ..., čiji su punomoćnici dr Nemanja Aleksić, Ivana Maraš i Sonja Savin, advokati iz ..., protiv izvršnog dužnika BB iz ..., koga zastupa privremeni zastupnik Sintija Čipak Katić, advokat iz ..., radi izvršenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Subotici i Drugog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 03.07.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Subotici Iiv 60/19 od 12.02.2019.godine, određeno je izvršenje na osnovu menica ... od 03.11.2008.godine i obavezan izvršni dužnik da izvršnom poveriocu namiri novčano potraživanje u iznosu od 149.799,11 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 12.08.2017.godine pa do isplate i troškove izvršnog postupka, a ukoliko izvršni dužnik ne ispuni svoju obavezu u ostavljenom roku određeno je izvršenje popisom, procenom i prodajom pokretnih stvari izvršnog dužnika i namirenjem izvršnog poverioca iz prodajne cene.
Osnovni sud u Subotici je rešenjem Ipv (Iv) 16/2019 od 16.04.2019.godine usvojio prigovor izvršnog dužnika, stavio van snage rešenje toga suda Iiv 60/19 od 12.02.2019.godine u delu kojim su određeni sredstvo i predmet izvršenja i ukinuo sve sprovedene radnje. Odlučio je da će po pravnosnažnosti rešenja spisi biti dostavljeni Drugom osnovnom sudu u Beogradu.
Drugi osnovni sud u Beogradu svojim aktom P br. 2082/19 od 28.05.2019.godine nije prihvatio svoju stvarnu i mesnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Članom 65. ZPP, propisano je da ako zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost nekog suda, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan, pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan (stav 1.). Ako je zakonom propisano da su za suđenje mesno nadležna dva ili više domaćih sudova, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi jedan od tih sudova ili neki drugi stvarno nadležan sud (stav 2.). Sporazum iz stava 1. i 2. ovog člana proizvodi pravno dejstvo samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se odnosi na određeni spor ili više sporova koji svi proističu iz određenog pravnog odnosa (stav 3.). Ispravu o sporazumu tužilac mora da priloži uz tužbu, a tuženi uz prigovor nenadležnosti (stav 4.).
Članom 15. Ugovora o dugoročnom kreditu od 03.11.2008.godine, stranke su se sporazumele da sve sporove nastale iz i povodom ovog ugovora rešavaju sporazumno, a u slučaju da to nije moguće ugovorile su nadležnost Drugog opštinskog suda u Beogradu. Sedište tužioca nalazi se na Novom Beogradu u ulici ... br. ... čija teritorija po Zakonu o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava spada u nadležnost Trećeg osnovnog suda u Beogradu. Tuženi je blagovremeno u prigovoru na rešenje o izvršenju istakao i prigovor mesne nenadležnosti postupajućeg suda i predložio da se spisi predmeta dostave mesno i stvarno nadležnom sudu u Beogradu s pozivom na član 15. Ugovora o kreditu.
Imajući u vidu da je nakon stupanja na snagu važećeg Zakona o uređenju sudova, i Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, na drugačiji način regulisano ustrojstvo i nadležnost sudova na teritoriji Republike Srbije, da je Drugi opštinski sud u Beogradu prestao da postoji, novom teritorijalnom organizaciojom sudova (Prvi osnovni sud, Drugi osnovni sud i Treći osnovni sud u Beogradu), da se sedište tužioca nalazi na Novom Beogradu (što spada u nadležnost Trećeg osnovnog suda u Beogradu), to je označeni sud stvarno i mesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Predrag Trifunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
