Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilaca mal. AA, BB i VV, koje zastupa otac GG, svi iz ..., protiv tužene DD iz ..., radi vršenja roditeljskog prava i izdržavanja, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Raškoj i Osnovnog suda u Novom Sadu, u sednici veća održanoj dana 23.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Raškoj.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Raškoj se rešenjem P2. 53/20 od 14.09.2020. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici i po pravnosnažnosti rešenja predmet je dostavio Osnovnom sudu u Novom Sadu-Sudska jedinica Titel, kao mesno nadležnom.

Osnovni sud u Novom Sadu nije prihvatio mesnu nadležnost i dopisom P2. 1521/2020 od 25.05.2021. godine predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.

Odlučujući o sukobu mesne nadležnosti u smislu člana 22.stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP, Vrhovi kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Raškoj.

Prema članu 43. stav 1. ZPP, za suđenje u sporovima o zakonskom izdržavanju, ako je tužilac lice koje traži izdržavanje, pored suda opšte mesne nadležnosti nadležan je i sud na čijem području tužilac ima prebivalište, odnosno boravište.

U konkretnom slučaju, maloletni tužioci imaju prebivalište u Raškoj, pa je ovaj sud mesno nadležan za postupanje u ovom predmetu u smislu navedene zakonske odredbe. Takođe, Osnovni sud u Raškoj nije se mogao po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim, jer se ne radi o isključivoj mesnoj nadležnosti nekog drugog suda u smislu člana 19. stav 1. ZPP, a tužena nije uložila prigovor mesne nenadležnosti.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 22. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić