.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 358/2019
27.06.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ... i DD iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dragan Blagojević, advokat iz ..., protiv tuženih Kompanije ĐĐ u stečaju iz ..., čiji je punomoćnik Ilić Vojislav, advokat iz ..., Kompanije EE u stečaju, čiji je zakonski zastupnik Agencija za licenciranje stečajnih upravnika Republike Srbije iz Beograda, Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije iz Beograda, kao pravnog sledbenka Agencije za privatizaciju Republike Srbije iz Beograda i Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, na sednici održanoj 27.06.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je NADLEŽAN Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 405/17 od 11.06.2018. godine, stavom prvim izreke, nastavljen je postupak po žalbi u ovom predmetu (prekinut rešenjem tog suda P1 13150/10 od 24.01.2017. godine) u odnosu na tužene Kompaniju ĐĐ u stečaju i Kompaniju EE u stečaju. Stavom drugim izreke, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu u odnosu na tužene Agenciju za privatizaciju Republike Srbije, Beograd, čiji je pravni sledbenk Agencija za vođenje sporova u postupku privatizacije, Beograd, i Republiku Srbiju. Stavom trećim izreke, odlučeno je da se po pravnosnažnosti rešenja spisi predmeta upute Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu na dalji postupak. Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 405/17 od 15.01.2019. godine, ispravljenim rešenjem istog suda od 22.02.2019. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je tužba povučena u delu glavnog duga i zakonske zatezne kamate, da je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 13150/10 od 06.03.2012. godine i dopunsko rešenje P1 13150/10 od 08.06.2012. godine, bez dejstva u odnosu na tužene Kompaniju ĐĐ u stečaju i Kompaniju EE u stečaju, pa je žalba tužilaca izjavljena na navedenu presudu odbačena. Stavom drugim izreke, Treći osnovni sud u Beogradu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu u odnosu na tužene Kompaniju ĐĐ u stečaju i Kompaniju EE u stečaju. Stavom trećim izreke, odlučeno je da se po pravnosnažnosti rešenja spisi predmeta dostave Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao, da je punomoćnik tužilaca podneskom od 04.04.2018. godine, predložio nastavak ovog postupka, iz razloga što je Privredni sud u Beogradu zaključio ispitna ročišta u stečajnim postupcima protiv tuženih Kompanija ĐĐ i EE, koji su tužiocima priznali potraživanja po osnovu glavnog duga i kamata, a osporili troškove parničnog i stečajnog postupka, da je priložio Zaključke Privrednog suda u Beogradu i tražio da sud odluči o troškovima ovog postupka, zbog čega je predmet ustupio stečajnom sudu koji će odlučiti o troškovima ovog postupka, uz odluku o glavnom potraživanju.
Rešenjem Privrednog suda u Beogradu P 2599/19 od 17.05.2019. godine, stavom prvim izreke, razdvojen je postupak u ovoj pravnoj stvari po tužbi tužilaca protiv tuženih Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije i Republiku Srbiju. Stavom drugim izreke, naloženo je pisarnici da sprovede ovo rešenje i predmetu dodeli novi broj. Stavom trećim izreke, odlučeno je da se kopiraju spisi predmeta i overe kopije da su verne originalu.
Privredni sud u Beogradu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 3206/19 od 13.06.2019. godine, predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao, da su tuženi u tužbi označeni kao solidarni dužnici, usled čega je reč o tuženima koji nisu nužni i jedinstveni suparničari, zbog čega ne postoji osnov za oglašavanje nenadležnim Trećeg osnovnog suda u Beogradu prema tuženima Republici Srbiji i Agenciji za privatizaciju Republike Srbije na osnovu odredbe člana 91. i 118. Zakona o stečaju, jer se te odredbe odnose isključivo na stečajne dužnike. Pored toga, kako su svi tužioci u ovoj parnici fizička lica, a ne postoji osnov za zasnivanje nadležnosti Privrednog suda u odnosu na Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije i Republiku Srbiju, iz razloga što nisu ispunjeni subjektivni i objektivni kriterijumi propisani odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18), koji se u konkretnoj situaciji primenjuje na osnovu odredbi člana 506. stav 2. ovog ZPP, a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18-US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Tužba je podneta 20.09.2010. godine. Apelacioni sud u Beogradu, je rešenjem Gž1 1148/17 od 10.05.2017. godine ukinuo presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 13150/10 od 08.06.2012. godine i rešenje istog suda P1 13150/10 od 18.09.2012. godine, u odnosu na tužene Agenciju za privatizaciju, čiji je pravni sledbenik Agencija za vođenje sporova u postupku privatizacije i Republiku Srbiju. Tužioci su istakli da ostaju pri tužbenom zahtevu u odnosu na navedene tužene.
Kako je Privredni sud u Beogradu razdvojio postupak u odnosu na tužene Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije i Republiku Srbiju i u odnosu na njih izazvao sukob nadležnosti, zato što nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti Privrednog suda iz člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, to je u odnosu na te tužene za dalje postupanje stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu na osnovu odredbe člana 22. stav 2. i 3. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
