.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 360/2023
26.07.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca „DNN Kapital gradnja“ d.o.o. ..., čiji je punomoćnik Tanja Savić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Đurđina Mitić, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti za odlučivanje o žalbama parničnih stranaka između Višeg suda u Nišu i Apelacionog suda u Nišu, u sednici veća održanoj 26.07.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbama parničnih stranaka izjavljenim protiv rešenja Osnovnog suda u Nišu P 7114/20 od 12.12.2023. godine STVARNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Apelacioni sud u Nišu se rešenjem Gž 467/23 od 07.03.2023. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbama parničnih stranaka izjavljenim protiv rešenja Osnovnog suda u Nišu P 7114/20 od 12.12.2023. godin i predmet ustupio Višem sudu u Nišu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu, primenom člana 23. stav 2. tačka 3. tada važećeg Zakona o uređenju sudova.
Viši sud u Nišu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost za odlučivanje, pa je uz propratni akt Gž 2258/2023 od 19.06.2023. godine predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti između sudova iste vrste.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011….10/2023, u daljem tekstu: ZPP), u vezi člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/2023), Vrhovni sud je ocenio da je za odlučivanje o izjavljenim žalbama stvarno nadležan Apelacioni sud u Nišu.
Odredbom člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova je propisano da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to na rešenja doneta u građanskopravnom sporu, na presude u sporu male vrednosti, na odluke donete u postupku izvršenja i obezbeđenja i na rešenja doneta u vanparničnom postupku, dok je odredbom člana 26. stav 1. tačka 3. istog zakona, predviđeno da apelacioni sud odlučuje o žalbi na presude osnovnog suda u građanskopravnom sporu, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
U konkretnom slučaju, parnične stranke su izjavile žalbe na presudu Osnovnog suda u Nišu P 7114/2020 od 01.11.2022. godine, kojom je odlučeno o tužbenom zahtevu u sporu radi sticanja bez osnova, u kom je prema vrednosti predmeta spora za odlučivanje o žalbi nadležan apelacioni sud. Pored navedenog, parnične stranke su izjavile i žalbu na rešenje Osnovnog suda u Nišu P 7114/20 od 12.12.2023. godine, kojim je taj sud odlučujući o predlogu tužioca za donošenje dopunske presude, ispravio prvostepenu presudu i odbio zahtev tužioca za donošenje dopunske presude.
Imajući u vidu da se žalbama parničnih stranaka pobija prvostepena presuda kojom je odlučeno o glavnom zahtevu, kao i rešenje kojim je ispravljena prvostepena presuda i odlučeno o zahtevu tužioca za donošenje dopunske presude, koje je sastavni deo presude o glavnom zahtevu, o izjavljenim žalbama se ne može odlučivati odvojeno, pa kod činjenice da se ne radi o sporu male vrednosti, za odlučivanje o žalbama parničnih stranaka izjavljenim protiv rešenja o ispravci odnosno o zahtevu za dopunu presude nadležan je apelaconi sud, na osnovu člana 26. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
